ПР225. Первое щитовое программируемое реле ОВЕН.

[AAA1]

Взгляните хотя бы несколько страниц в этой теме. Предложения. Я конечно со своей колокольни могу судить, все мы используем в разных проектах и с разными требованиями, но мне кажется из изначально удачной и относительно удобной ПР200 , развитие пошло несколько не туда. Как бы нет чёткого понимания стратегии развития. Интерфейсы, ну что сложно оставить возможность добавить тот же 485. Прям видно акцент на Ethernet, но при этом отсутствует ГР, то на входах, то на выходах, в каждом последующем продукте линейки, что на мой взгляд и отличает "конструктор" от промоборудования. Сколько просили сделать съёмную панельку, или текстовый экран побольше, нет. Модбас мастер нормальный ,тот же результат. Но замутим щитовое. С убогим экранчиком. По поводу подключения сторонней панели оператора, вырезать 485 в угоду Ethernet, тоже не правильно. Кому как удобнее. Панель не обязательно в щите, может удаленно быть и скорость большая далеко не всегда нужна. В этом случае 485 удобнее. И беспроводные шлюзы есть под 485. И да, интересно посмотреть на смонтированный щит , с кучей проводов на двери, даже без модулей расширения.

Всё по делу сказано, но в никуда, что с ПРХХХ, что с ПРМ, ведущему направление ПР надо разбираться и гнуть правильное направление, чую манагеры рулят, а не технари, со временем этот пузырь лопнет конечно, но сколько будет потеряно...Один из моментов, такое ощущение, что к примеру, 205 серию сейчас покупают только не совсем разобравшиеся товарищи, глянув на рекламные брошюрки с экранчиком, и сталкиваются с суровой реальностью.

[Николаев Андрей]

Тоже самое скажу, один RS - сразу не вариант, точно отпадает. Например у нас в 90% случаев ПР200 в компании с ПМ210, соответственно один RS по любому слейв, поэтому нужен второй для мастера "рулить" слейвами расширений.

Про 2 RS услышал.

Всё по делу сказано, но в никуда, что с ПРХХХ, что с ПРМ, ведущему направление ПР надо разбираться и гнуть правильное направление, чую манагеры рулят, а не технари, со временем этот пузырь лопнет конечно, но сколько будет потеряно...Один из моментов, такое ощущение, что к примеру, 205 серию сейчас покупают только не совсем разобравшиеся товарищи, глянув на рекламные брошюрки с экранчиком, и сталкиваются с суровой реальностью.

Что конкретно Вы имеете в виду.
Куда не туда? Или давайте так - а куда туда? Ну кроме не вставляющегося второго RS?
ПР205 сейчас покупают те, у кого нет серьезных требований к визуализации, и готовы обходиться "близким к текстовому" экраном. В этом году уже появятся базовые контроллы в виде прямоугольников, кругов, треугольников и линий. В следующем квартале поддержим возможность использовать картинки и пиктограммы.
В общем к "железке" нареканий нет.

[Николаев Андрей]

ПР225 в качестве панельки, с экранчиком 2,5? Смысл? Лучше наверное по без дисплея+панель полноценную.

Так это ПР103

А ПР225 интересна в своей нише (в том числе, будем надеяться, и ценой), и если не пытаться думать о нем, как о каком-нибудь панельном ПЛК

В ПР225 экран уже будет побольше. И, скорее всего, подрастет количество пикселей (не 320х240).

Конечно же для больших распределенных систем это очень мало. А для автоклава? Или коптильни? Или для управления группой насосов?
Если елку новогоднюю не делать из индикации - вполне.

Там где визуализация нужна побольше - конечно нужны панели хотя бы от 5". Хотя я как владелец телефона в 6,5" не вижу сильной разницы между 3,5 и 4,3...