Сравнение производительности MCU и ресурсов ПР 102,103, 200 и 205

[Дмитрий Костюков]

Спасибо, исправил на STM32F2103VET6 (или VETb ?). На МК маркировка модели в 2 строки.
Почему 117, а не 398? Для другой частоты ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/STM32
https://www.eembc.org/coremark/scores.php
Вложение 69229
ПР200
Вложение 69227

Вы всё-таки исправьте правильно ))
После буквы "F" в наименовании идёт цифра "1", а не "2". Это даже на фото видно, присмотритесь внимательно.
Это МК серии F1, потому и показатель CoreMark 117 получается.

[Punktir]

Вы всё-таки исправьте правильно )) После буквы "F" в наименовании идёт цифра "1", а не "2". Это даже на фото видно, присмотритесь внимательно.
Это МК серии F1, потому и показатель CoreMark 117 получается.

Исправил. Осталось узнать модель и относительную производительность МК в ПР102

СРАВНЕНИЕ ОВЕН ПР 102,103, 200, 205.jpg

[petera]

Исправил. Осталось узнать модель и относительную производительность МК в ПР102

СРАВНЕНИЕ ОВЕН ПР 102,103, 200, 205.jpg

Упорно продолжаете утверждать, что память сетевых переменных (Slave) у ПР200 1016 байт, хотя каждому известно, что количество регистров в слейве ПР200 всего 64, т.е. память сетевых переменных (Slave) у ПР200 128 байт

[Дмитрий Костюков]

Исправил. Осталось узнать модель и относительную производительность МК в ПР102

СРАВНЕНИЕ ОВЕН ПР 102,103, 200, 205.jpg

В ПР102 точно такой же МК, как в ПР200.

[Дмитрий Костюков]

И совершенно верно говорят. что количество сетевых нужно поправить на 128 для ПР200 и ПР102.
А вообще в самом низу вот этой страницы есть таблица со сравнением разных ПР. Не только по производительности, но по разным параметрам:
https://owen.ru/catalog/programmirue...information_pr

Только там опечатка: retain для ПР205 должно быть тоже 2040 байт, как в ПР103.

[Punktir]

И совершенно верно говорят. что количество сетевых нужно поправить на 128 для ПР200 и ПР102.
А вообще в самом низу вот этой страницы есть таблица со сравнением разных ПР. Не только по производительности, но по разным параметрам:
https://owen.ru/catalog/programmirue...information_pr
Только там опечатка: retain для ПР205 должно быть тоже 2040 байт, как в ПР103.

и еще противоречие описанию ПР205

Объем памяти сетевых переменных (режим Slave) 8192 байт

Упорно продолжаете утверждать, что память сетевых переменных (Slave) у ПР200 1016 байт, хотя каждому известно, что количество регистров в слейве ПР200 всего 64, т.е. память сетевых переменных (Slave) у ПР200 128 байт

Опечатку в таблице исправил
СРАВНЕНИЕ ОВЕН ПР 102,103, 200, 205.jpg

В ПР102 точно такой же МК, как в ПР200.

Можете написать точное название модели или выложить фото ?

в самом низу вот этой страницы есть таблица со сравнением разных ПР. Не только по производительности: https://owen.ru/catalog/programmirue...information_pr

Где там не только? Не заметил производительности в таблице

[Дмитрий Костюков]

и еще противоречие описанию ПР205

Опечатку в таблице исправил
СРАВНЕНИЕ ОВЕН ПР 102,103, 200, 205.jpg

Можете написать точное название модели или выложить фото ?

Где там не только? Не заметил производительности в таблице

Пардон, производительности в той таблице и правда нет, зато есть сводная информация по входам/выходам разных ПР. Иногда бывает удобно.
По ПР102 - у микроконтроллера там ровно те же самые буквы и цифры, что в ПР200: STM32F103VET6.

[bayk]

А почему в таблицу пр100 не добавили??

[bayk]

И совершенно верно говорят. что количество сетевых нужно поправить на 128 для ПР200 и ПР102.
А вообще в самом низу вот этой страницы есть таблица со сравнением разных ПР. Не только по производительности, но по разным параметрам:
https://owen.ru/catalog/programmirue...information_pr

Только там опечатка: retain для ПР205 должно быть тоже 2040 байт, как в ПР103.

К таблице у овна есть тоже серьёзный вопрос. Ретейн памяти у пр100 по моему мин мум в 2 раза меньше чем в пр102

[Punktir]

А почему в таблицу пр100 не добавили??

ПР100 есть в таблице
СРАВНЕНИЕ ОВЕН ПР 102,103, 200, 205.jpg