ПР200 на троичной логике

[Geenerator]

долго осталось ждать, когда напишите какой либо элемент?
Решил по пробовать за завтраком написать три элемента, за час управился, с нетерпением ждем Ваших вариантов

Хорошо, постараюсь сделать в ближайшее время.

Идея следующая, есть входа ПР200 - это биты. Два бита объединяем в трит, для этого создаём макрос в котором обрабатываются состояние входов и выдаём значение трита в виде целых чисел, 1 - 2 - 3
1 это +1,
2 это -1
3 это 0.
Например, "вход 1" в состоянии 1, "вход 2" в состоянии 0 - это значит, что трит в состоянии +1, на выходе макроса значение "1"

Затем два "трита" подаём на логический элемент "И", на выходе получаем результат логической операции в соответствии с таблицей истинности в виде 1,2 или 3
Например на входа логического элемента "И" подаём значения 0 и +1 на выходе получаем 0. Если в принятых обозначениях, то на входе 3 и 1 на выходе 3.

[capzap]

Хорошо, постараюсь сделать в ближайшее время.

Идея следующая, есть входа ПР200 - это биты. Два бита объединяем в трит, для этого создаём макрос в котором обрабатываются состояние входов и выдаём значение трита в виде целых чисел, 1 - 2 - 3
1 это +1,
2 это -1
3 это 0.]

Вы зачем даете тогда ссылку на документ, где интерпретация что такое -1, 0, +1 совершенно другая от того что написали в своем посте. Во первых это говорит о том что отсутствует стандартизация и к чему тогда эти порывы писать что то о троичной логике. Во вторых, раз уж это эмуляция, то вообще не принципиально что использовать целочисленные или вещественные, если второе, как у меня, то вполне понятно будет где минус где плюс один и где ноль, а шифрование в целочисленных всякий на свой лад пользы не принесет для продвижения идеи

[Geenerator]

Вы зачем даете тогда ссылку на документ, где интерпретация что такое -1, 0, +1 совершенно другая от того что написали в своем посте. Во первых это говорит о том что отсутствует стандартизация и к чему тогда эти порывы писать что то о троичной логике. Во вторых, раз уж это эмуляция, то вообще не принципиально что использовать целочисленные или вещественные, если второе, как у меня, то вполне понятно будет где минус где плюс один и где ноль, а шифрование в целочисленных всякий на свой лад пользы не принесет для продвижения идеи

Согласен, ваша программа рабочая.
Можно использовать тип float. Действительно будет путаница и нужно минус с плюсом различать.
У меня была немного другая идея. Но логика используется так же для перевода числа из троичной системы в десятеричную и тут нужны именно +1 0 -1

Теперь можно побаловаться делением чисел http://ternarycomp.cs.msu.ru/Papers/Sborn12_Ramil.pdf
Например, задать с дисплея число, разделить его на 2 и вывести результат.

ТС мы увидим схему подключения простой лампочки к Вашему выходу. У Вас на выходе 3 точки подключения. У лампочки 2точки подключения. Ну и источник питания. Как вы будете подключать?

Не совсем понимаю в чём затруднения... три вывода, один общий и два через реле. минус заводим на лампочку напрямую, а плюс подаём на общий и через реле на лампочку.

[Eugene.A]

Но логика используется так же для перевода числа из троичной системы в десятеричную и тут нужны именно +1 0 -1

Не нужны:
Десятичная система: 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 и так далее.
Троичная система: 0,1,2,10,11,12,20,21,22,100,101 и так далее.