Блоки питания БП60К и новинки БП100К, БП120К замечания, предложения, вопросы.

[alachi]

АДМИНЫ! ПЕРЕНЕСИТЕ ЭТУ ТЕМУ куда нужно, а то тут не совсем подходящее место. а куда разместить тему я не знаю

Здравствуйте! появилась новость о старте продаж БП100К, БП120К
Я открыл более подробное описание и увидел схему параллельного использования
Так вот, хотел бы написать замечание - она однозначно не работает с БП60К, и думаю, не будет работать с новыми устройствами.
Мне вот интересно, этот режим кто-то тестировал?
Так вот я расскажу, поскольку я тестировал! мне надо было срочно заменить вышедший из строя БП на 100 Вт, а в наличии были только БП60К, ну и я посмотрев инструкцию, смело поставил 2 штуки и подключил их в параллель.
Но ничего не взлетело, точнее заработало, но при резком изменении нагрузки начиналась светомузыка и блоки питания попеременно начали вываливаться по ошибке. я понимая, откуда растут ноги, выставил на них рабочее напряжение с точностью до 0,01 вольта, но и это тоже не помогло. помогли только мощные диоды, которые я поставил на выходе каждого из БП.
По идее, если вы заявляете работу БП в параллель, то диоды уже должны стоять на платах БП.

Подводя итог - вы или не вводите в заблуждение пользователей, или действительно организуйте обозначенный функционал (возможность параллельной работы)

А по новой серии БП очень бы хотелось в дополнение к Ethernet видеть и канал rs-485, дублирующий функционал Ethernet. это было бы очень полезно, когда сбор данных в системы верхнего уровня идет по RS485. а то получается для 200 серии модулей расширения этот БП полезен, а для старой 100 - нет.
И еще вопрос, возможно ли использовать преобразователь МКОН "шиворот на выворот" тоесть опрашивать БП100К из сети modbus RTU (RS-485)

Мы внесем соответствующие пояснения в руководства. Вы правы, 100% гарантию действительно дают только диодные сборки. На более стабильной нагрузке схема работает хорошо, но это не Ваш случай, к сожалению.
Про RS подумаем. Наши (в смысле компании Овен) новинки последних лет больше нацелены на Ethernet, как более перспективный интерфейс. И ПЛК, и модули, и ПР. Но рынок еще в значительной степени живет RS.
Конкретно на ПЛК1хх везде есть Ethernet и рациональнее использовать его. Но при большом желании - да, МКОН можно использовать так, как Вы описали. Но это будет более актуально для приборов без Ethernet, таких как некоторые ПР

[bayk]

Про RS подумаем. Наши (в смысле компании Овен) новинки последних лет больше нацелены на Ethernet, как более перспективный интерфейс. И ПЛК, и модули, и ПР. Но рынок еще в значительной степени живет RS.

дело в том, что RS значительно стабильнее, дальнобойнее, больше защищен от помех и гораздо проще диагностируется. кроме этого решения на его основе значительно дешевле и проще в монтаже. не требуется следить за топологией (до некоторого момента) обжимать rj45 тоннами при сборке щита и прочие прелести. если система простая и не требует высоких скоростей, то по всем параметрам выигрывает RS-485.

Вообще параллельное соединение блоков питания принято использовать не для суммирования мощности, а для обеспечения резервирования в нормальных (приличных, конкретных, правильных) системах АСУ-ТП

Тогда блоки питания как минимум при аварии должны падать в аварию. и оттуда не подниматься без ручного сброса.
Кроме этого как-то по напряжению разруливать кто из них сейчас "ведущий" а второй должен стоять и мониторить линию питания, а не "помогать соседу чем сможет"

[Sergey666]

дело в том, что RS значительно стабильнее, дальнобойнее, больше защищен от помех и гораздо проще диагностируется. кроме этого решения на его основе значительно дешевле и проще в монтаже. не требуется следить за топологией (до некоторого момента) обжимать rj45 тоннами при сборке щита и прочие прелести. если система простая и не требует высоких скоростей, то по всем параметрам выигрывает RS-485.

Вопросище!!! Нафига вообще контролировать БП по какому-либо интерфейсу???

Тогда блоки питания как минимум при аварии должны падать в аварию. и оттуда не подниматься без ручного сброса.

Да че это? пусть встают и работают!

Кроме этого как-то по напряжению разруливать кто из них сейчас "ведущий" а второй должен стоять и мониторить линию питания, а не "помогать соседу чем сможет"

Да для этого БП ставят рассчитанные на полную нагрузку и разделяют их диодами, кто "плюсее" тот и тащит, все просто и надежно!