ПР-200.220.5.2.0 - DI входы считают "лишние" срабатывания

[Сергей0308]

Спасибо.
Триггер ставить не буду - там еще длительность работы считается, триггер сделает этот подсчет невозможным.

Да, уж, картина Репина! Как говорится: всё правильно, только наоборот!
Как раз от одного TON изменится продолжительность нахождения в том или ином состоянии(это может быть не принципиально, но факт), лучше тогда сделать симметричный фильтр с одинаковой задержкой на включение-выключение, тогда этого не случится(за что Вы так радеете), можно примерно как-то так:

Фильтр.PNG

Фильтр.owl

Вы поставте такой фильтр и счётчик на каждый вход(что у Вас запараллелены) и посмотрите, значения счётчиков должны совпадать, а то детский сад какой-то, даже не детский сад, а ясли, так точнее будет!
И вообще, если логика может некорректно работать от фильтров, то и не ставьте эти фильтры на вашу логику, пусть они(фильтры) только для счётчиков будут, как на картинке!

И я ещё несколько лет тому назад предлагал помехозащищённую фильтрацию, где даже 2-а десятка ошибок подряд не приведут к ложному срабатыванию, разумеется короткие сигналы он будет игнорировать:

Фильтрация_9.PNG

Фильтрация_9.owl

Принцип работы этого фильтра таков: каждый цикл программы запоминается состояние дискретного входа("0" или "1") и суммируются состояния входа за последние 32 цикла работы программы ПР. Если значение превышает "24"(75% от максимального), то включается триггер на выходе фильтра и принимается что вход имеет состояние "1". Если значение менее "8"(25%), то выключается триггер на выходе фильтра и принимается что вход имеет состояние "0".

Сейчас бы сделал всё по другому, примерно как-то так:

Фильтрация_10.PNG

Фильтрация_10.owl

Даже так:

Фильтрация_11.PNG

Фильтрация_11.owl

И есть дальнейшие перспективы совершенствования, в плане упрощения сумматора бит!

[K123]

Вы поставте такой фильтр и счётчик на каждый вход(что у Вас запараллелены)

Входы запараллелены только для проверки - сначала я допускал возможность, что это действительно может быть двойное срабатывание реле.
Значения на всех 3 входах не всегда "прыгают" синхронно - теперь я уверен, что это "косяк" ПР200. Только так и не понял - почему это происходит.

Как вариант - предполагаю просадку напряжения при включении насоса - по документации логическая "1" - это диапазон 159-264В. Вот только сомневаюсь, что эту просадку сумеет поймать обычный цифровой вольтметр.

Можно ли из ПР200 вытащить напряжение на входах DI? Наверняка нет....

Сделал небольшой "журнал событий" - посмотреть, как во времени это происходит. Жаль, что в системных переменных нет миллисекунд, т.к. я уверен, что этот дребезг - скоротечный процесс.

[Сергей0308]

Входы запараллелены только для проверки - сначала я допускал возможность, что это действительно может быть двойное срабатывание реле.
Значения на всех 3 входах не всегда "прыгают" синхронно - теперь я уверен, что это "косяк" ПР200. Только так и не понял - почему это происходит.

Как вариант - предполагаю просадку напряжения при включении насоса - по документации логическая "1" - это диапазон 159-264В. Вот только сомневаюсь, что эту просадку сумеет поймать обычный цифровой вольтметр.

Можно ли из ПР200 вытащить напряжение на входах DI? Наверняка нет....

Сделал небольшой "журнал событий" - посмотреть, как во времени это происходит. Жаль, что в системных переменных нет миллисекунд, т.к. я уверен, что этот дребезг - скоротечный процесс.

У Вас насос может за миллисекунды несколько раз включаться-выключаться, я так подозреваю, что нет! Так отфильтруйте сигналы, где Вы видели, чтобы использовались необработанные сигналы?! Такое впечатление создаётся, что Вы с Луны упали и даже не вчера, а только что! Тогда, по вашей логике при подаче на вход 220 В, вход должен в секунду 50 раз включаться-выключаться?!

[K123]

У Вас насос может за миллисекунды несколько раз включаться-выключаться, я так подозреваю, что нет! Так отфильтруйте сигналы, где Вы видели, чтобы использовались необработанные сигналы?! Такое впечатление создаётся, что Вы с Луны упали и даже не вчера, а только что! Тогда, по вашей логике при подаче на вход 220 В, вход должен в секунду 50 раз включаться-выключаться?!

Судя по всему, вам понятна физика того, что происходит, так почему бы вам не проявлять столько эмоций, а на пальцах объяснить суть происходящего?
C Луны я упал не только что, а несколько месяцев назад, когда у меня появился ПР200 и я стал пытаться на нем что-то реализовать.
Про фильтрацию сигналов я знаю ровно ничего (даже того, что она необходима) - поэтому и задаю вопрос на форуме.
На макете (просто двухполюсный автомат, подающий 220В на вход DI) никакого "дребезга" нет. Можете ли вы объяснить - откуда этот "дребезг" на контактах насоса?

[Сергей0308]

Судя по всему, вам понятна физика того, что происходит, так почему бы вам не проявлять столько эмоций, а на пальцах объяснить суть происходящего?
C Луны я упал не только что, а несколько месяцев назад, когда у меня появился ПР200 и я стал пытаться на нем что-то реализовать.
Про фильтрацию сигналов я знаю ровно ничего (даже того, что она необходима) - поэтому и задаю вопрос на форуме.
На макете (просто двухполюсный автомат, подающий 220В на вход DI) никакого "дребезга" нет. Можете ли вы объяснить - откуда этот "дребезг" на контактах насоса?

Какая-то полная лабуда, дребезг, он всегда есть и если Вы хотите считать количество включений реле(пускателя), то и делайте это по-человечьи: берёте переключающий контакт реле и ставите RS-триггер, с выхода триггера подаёте сигнал на счётчик, если не хотите фильтры ставить, что я предлагал и возьмите реле с входами на 24 В, там более тонко можно настроить встроенную фильтрацию и они больше подходят для подсчёта импульсов, если и с такими входами у Вас ничего не получится, тогда это безнадёжный случай. Короче, сейчас, что Вам мешает сделать как я предлагал, хотя бы можно попробывать, а вдруг получится! Должна же быть какая-та элементарная логика, Вам что-то посоветовали, Вы не знаете поможет это или нет, самое время экспериментально проверить!
И ещё, чуть не забыл, силовые цепи и цепи уплавления следует разделять и не мешать всё в одну кучу!

[K123]

И ещё, чуть не забыл, силовые цепи и цепи уплавления следует разделять и не мешать всё в одну кучу!

Пока на насосе стоит простое механическое реле давления. По другому никак.
Есть ли где-то описание того фильтра, который вы предлагаете поставить? Хотелось бы понимать его работу, посмотрев на скриншот - я не понял.

[Сергей0308]

Пока на насосе стоит простое механическое реле давления. По другому никак.
Есть ли где-то описание того фильтра, который вы предлагаете поставить? Хотелось бы понимать его работу, посмотрев на скриншот - я не понял.

Если первый фильтр, это симметричный фильтр задержки включения выключения + триггер. Обычно ставят два таймера на задержку включения и выключения отдельно, я сократил до одного, когда не требуются разные задержки на включение и выключение!
Второй фильтр более сложный, но может работать в случае сильных помех, я в посте где его выложил описал принцип его работы!
И для обоих фильтров имеется проект, можно посмотреть в симуляторе, если что интересует или не совсем понятно!

[Сергей0308]

Пока на насосе стоит простое механическое реле давления. По другому никак.
Есть ли где-то описание того фильтра, который вы предлагаете поставить? Хотелось бы понимать его работу, посмотрев на скриншот - я не понял.

Вот Вам последний вариант второго фильтра, попробуйте поставить, задержка срабатывания относительно маленькая, при цикле программы в 2 мс, около 50 мс.

Фильтрация_12.PNG

Фильтрация_12.owl

Вот даже оформил в виде отдельного макроса!

Фильтрация_13.PNG

Фильтрация_13.owl