Он хочет иметь фиксированную температуру во втором контуре, от которой уже будет отбираться мощность для отопления и обогрева воды.
Второй контур будет всегда циркулировать, поэтому схему с байпасом ставить не надо.
Единственное есть вопрос в том, будет-ли обеспечено охлаждение обратной воды при таком дисбалансе.
И Альфа-лавалевские теплообменники уже давно по моему вышли с своей ценой в космос. Последнее время мы применяли Фанке.
Автор, а почему вы не хотите поставить элеваторный узел вместо теплообменника?
Это будет дешевле, и он обеспечит вам 90 градусов во вторичном контуре.
Из бонусов - дешевле обслуживание. Как раз трехходовой клапан вам и пригодится.
Удешевление стоимости проекта за счет исключения стоимости обменника и его ежегодной чистки с разборкой.





Ответить с цитированием
