Фичи и баги OWEN Logic

[nickbeljaev]

Вам бы стоило определиться, то Вы требуете работать на микросекундах для дифференцирования, теперь вот тот наоборот оказывается большое время сглаживания полезно для дифференцирование да еще и для ПИД-а, самое забавное это "пошаговое" т.е. всегда можно отмазаться что не то имели ввиду

Мы на разных языках разговариваем - такое бывает. Но я все же постараюсь объяснить - дифференцирование это деление разности сигнала на разность времени du/dt погуглите - это интересно, тем более этим понятием должен владеть любой АСУшник. Так вот сейчас в ОЛ dt взять неоткуда. И да он нужен в мкс, потому что делить на секунды не получится, я помню Вы с графиками деления на мс и мкс эксперементировали, удалось тогда разобраться в чем разница?

[capzap]

Мы на разных языках разговариваем - такое бывает. Но я все же постараюсь объяснить - дифференцирование это деление разности сигнала на разность времени du/dt погуглите - это интересно, тем более этим понятием должен владеть любой АСУшник. Так вот сейчас в ОЛ dt взять неоткуда. И да он нужен в мкс, потому что делить на секунды не получится, я помню Вы с графиками деления на мс и мкс эксперементировали, удалось тогда разобраться в чем разница?

По той формуле это Вы немного не понимаете, нет таких правил где используются в вычислениях разные единицы измерения не приведенные к общему виду, нельзя делить/умножать/складывать/вычитать секунды на/и микросекунды. По поводу дифференцирования, не уводите в сторону, вот когда приведете ссылку на термин пошаговое дифференцирование, я обязательно почитаю.

10% это плохо.

однако в этой теме Вы предлагаете чтоб цифровой фильтр за некоторое время, значительно большего чем время цикла, давал ошибку от актуальных значений на 37% и это будет нормально даже для пидов

[Алексей Геннадьевич]

Возможно использовать пр102 в замен контроллеров других производителей, снятых с производства. Диапазон применения весьма широк. Прямых входов-выходов на борту ПР200 увеличено, но не достаточно. Было бы неплохо иметь изделие на 128 входов- выходов без применения RS-485.

Не очень удобно в ОЛ программу на столько входов-выходов писать.
Для большого числа IO лучше подходит контроллер со средой разработки подобной Codesys.

[bayk]

Для большого числа IO лучше подходит контроллер со средой разработки подобной Codesys.

ну тут уже кому что. я вообще кодесис не перевариваю! и по прежнему все зависит от поставленных задач.

[melky]

Ага, однажды делал программу для чтения состояния входов и передачи в Scada на.... Шнайдер Модикон 340. Вот реально Гаубица по воробьям , даже не пушка...

Вот для таких задач нафига там PC совместимые или CodeSys ?

[Андрей Посохов]

Не очень удобно в ОЛ программу на столько входов-выходов писать.
Для большого числа IO лучше подходит контроллер со средой разработки подобной Codesys.

Вопрос в среде разработки или, все таки, языке написания?
Просто чем, по-вашему, Codesys более удобен? Какие именно моменты для себя выделяете?

[petera]

Вопрос в среде разработки или, все таки, языке написания?
Просто чем, по-вашему, Codesys более удобен? Какие именно моменты для себя выделяете?

В кодесис схему рисовать значительно быстрее чем в ОЛ

ЗЫ

Рисуем в кодесис - быстро и удобно!:

А теперь в ОЛ - тягомотина и не удобно:

[rovki]

В кодесис схему рисовать значительно быстрее чем в ОЛ

Поясните ,пожалуйста про "значительно"?

[petera]

См. пример выше

[Андрей Посохов]

В кодесис схему рисовать значительно быстрее чем в ОЛ

ЗЫ

Рисуем в кодесис - быстро и удобно!:

А теперь в ОЛ - тягомотина и не удобно:

Ну про "значительно" вы загнули, но согласен, что некоторые моменты есть удобные.

В OwenLogic так же есть панель быстро доступа к переменным, откуда их можно брать напрямую намного быстрее.