OwenLogic 1.15

[bayk]

Вы не правы. Все программируемые реле всегда (последние лет 15 точно) выполнялись именно на fbd, я так понимаю, как самом простом для интерпретации в машинный код языке.
Только в лого 8 Сименс наконец добавил подобие LD , да и то это у него толком не вышло.
Кроме этого фбд всегда служил этаким водоразделом между программируемыми реле и полноценными ПЛК. Но мы не забываем, что тот же ПЛК Сименс изначально програмировался на cfc, а лд уже был разработан для снижения планки вхождения в программирование для простых релейщиков. С другой стороны сейчас настолько компьютеризация пробралась в общество, что прыщавые студенты ничего не понимающие в релейных схемах, зато научившиеся мало-мальски кодить на Си начинают путь в ПЛК с , если так можно выразиться, с хвоста паровоза. Но профессионалы используют ST только по делу, где нужна математика или работа с массивами.

[nickbeljaev]

Вы не правы. Все программируемые реле всегда (последние лет 15 точно) выполнялись именно на fbd, я так понимаю, как самом простом для интерпретации в машинный код языке.
Только в лого 8 Сименс наконец добавил подобие LD , да и то это у него толком не вышло.
Кроме этого фбд всегда служил этаким водоразделом между программируемыми реле и полноценными ПЛК. Но мы не забываем, что тот же ПЛК Сименс изначально програмировался на cfc, а лд уже был разработан для снижения планки вхождения в программирование для простых релейщиков. С другой стороны сейчас настолько компьютеризация пробралась в общество, что прыщавые студенты ничего не понимающие в релейных схемах, зато научившиеся мало-мальски кодить на Си начинают путь в ПЛК с , если так можно выразиться, с хвоста паровоза. Но профессионалы используют ST только по делу, где нужна математика или работа с массивами.

Это ФБД простой в компиляции, как бы не так, я тут заглянул "в прошлое" на этом форуме - мне очень интересно как такая "простая мамочка" как Овен родил такое "симпатичное дитя" как ОЛ, так вот у меня просто волосы дыбом вставали когда я вчитывался в холивары по поводу циклических связей и процесс рождения задержек какие они есть в 15-ом, по этим форумам отлично видно как не просто пришлось "мамочке", а вы говорите простой. ФБД относится к языкам сверхвысокого ур-ня, думаю компилятор с Си сильно попроще (если не считать современного ур-ня оптимизации) будет. И на счет электронщиков это не верно я много лет пишу на Си, но если нужно по быстрому навесить огромную "люстру" из Булевой логики (а это основное развлечение всех АСУшников) ФБД очень спасает, на Си тот же код выглядит довольно адцки из за огромных верениц скобок при вложении функций или промежуточных переменных. Так что тут главное ничего не испортить, пока ОЛ воспринимается весьма юзабельным.

[petera]

Это ФБД простой в компиляции, как бы не так, я тут заглянул "в прошлое" на этом форуме - мне очень интересно как такая "простая мамочка" как Овен родил такое "симпатичное дитя" как ОЛ, так вот у меня просто волосы дыбом вставали когда я вчитывался в холивары по поводу циклических связей и процесс рождения задержек какие они есть в 15-ом, по этим форумам отлично видно как не просто пришлось "мамочке", а вы говорите простой. ФБД относится к языкам сверхвысокого ур-ня, думаю компилятор с Си сильно попроще (если не считать современного ур-ня оптимизации) будет. ...

Если по Вашему целой команде программистов адски сложно сделать компилятор с ФБД, то что Вы скажете про FLProg - ФДБ программирование для Ардуино? https://flprog.ru/
Разработал его ВСЕГО ОДИН ЧЕЛОВЕК - Сергей Глушенко https://www.youtube.com/channel/UCI0...able_polymer=1

[nickbeljaev]

Если по Вашему целой команде программистов адски сложно сделать компилятор с ФБД, то что Вы скажете про FLProg - ФДБ программирование для Ардуино? https://flprog.ru/
Разработал его ВСЕГО ОДИН ЧЕЛОВЕК - Сергей Глушенко https://www.youtube.com/channel/UCI0...able_polymer=1

А первый на планете компилятор Си разработали 2 человека, а первое ядро Линукса один человек - количество авторов ничего не говорит о сложности задачи. Есть языки близкие к машинному коду, в которых операции и порядок их выполнения подобны порядку выполнения машинных команд, например асм такой, ЛД такой, Си практически такой кроме вызова функций, а ФБД совсем не такой, у него вообще порядок выполнения задом наперед - редукция выражений должна происходить от выхода ко входу (не буду утверждать что все реализации именно такие, но теория говорит именно так), ну и пресловутые циклические связи - требуют плясок с бубном и всяких неочевидных реализаций, поэтому я считаю компилятор с ФБД весьма сложным.

[capzap]

в которых операции и порядок их выполнения подобны порядку выполнения машинных команд, например асм такой, ЛД такой, Си практически такой кроме вызова функций, а ФБД совсем не такой

Выс подводит терминологическая показуха того что Вы в теме, второй пост подряд путаете язык похожий на асм. Перечитайте здесь и здесь