Спасибо.

Ответы бы ещё и в РЭ отразить...

На мой взгляд возможности конфигуратора слабые. Предпочёл бы дополнительно иметь две возможности - менять параметры и формировать отчёт о настройках или для печати или для сохранения в файл (в html), как в конфигураторе у приборов ТРМ2хх.
Это нужно при формировании технического отчёта или для архива настроек обслуживаемых приборов на случай замены при неисправности.
Для САУ-У и ряда других приборов держу таблички в Calc (Libre Office), которые заполняю из рабочей тетради. Но удобнее же сохранять параметры настройки через компьютер.

Изучал СУНА-121#01 с целью замены САУ-У (алг.15) в ближайшем проекте.
Привлекало:
- возможность ремонта (профилактики) одного из насосов с сохранением работоспособности сигнализации
- сохранение нормальной ротации насосов даже при частых морганиях света (по крайней мере в РЭ обещаны энергонезависимый учёт наработки и приоритет включения малоизношенного насоса)
- как и САУ-У - это заводское изделие без тени магии программирования (в отличие от ПРххх) - заказчики недолюбливают то, что не заменит слесарь.
Остановило от замены:
- побоялся подавать 230V на датчик перепада давления на насосах. А СУНА с низковольтными входами требует дополнительный блок питания. В данном случае - основная причина отказа от перехода с САУ.
- отсутствие внешней кнопки "сброс". Это не сильно существенно - как мне представляется, можно двойной кнопкой разрывать одновременно цепи разрешений обоих насосов, или даже кнопкой с одной группой контактов разрывать питание, идущее к переключателям режимов работы насосов, хотя и вызовет срабатывание общего сигнала "Авария" "на ровном месте".

Отсюда появляются пожелания:
- по возможности, доработать конфигуратор
- для прибора с питанием 230V иметь модель со встроенным блоком питания и низковольтными входами. САУ обходится напряжением 5V.