Возможность программирования на более низком, чем ОЛ схемы уровне

[Владимир Ситников]

Хмм.. странный вопрос, по крайней мере для меня. Вы соц. опрос делаете?

Вопрос насколько же странный, насколько было ваше "Всё написанное не имеет смысла".

Написанное имеет очень простой смысл: я пытался объяснить melky то, что парсинг формул это непростая задача. Вы же в ответ пишете, что я "учёный" и всё не имет смысла. Где логика-то?

Я лишь детально показал, что с "формулами" не всё гладко и не всё просто. Тов. melky постоянно говорит, что "всё просто". А, на самом деле, вовсе не так.

Допустим я вам дам 100к

Ок, уже что-то.

и вы сделаете, овен продаст, все будут пользоваться, мне это зачем?

Это, конечно, мешает оценивать. Ну, кто знает. Вдруг будете делать какой-нибудь "самописный ПИД".
Печально то, что некоторые пишут "сделать легко", а на вопрос "а за сколько рублей вы такое сделали бы" молчат.

Это наверное вопрос к ОВЕН, как предложение.

Ну, одно дело, когда народ описывает абстрактные хотелки, а другое, когда они хоть как-то понимают или пытаются понять сложность этих хотелок.

А вы уже готовы приступить к реализации есть всё для этого?

Очень правильный вопрос. Но я не знаю, что тут можно ответить. Если накопить финансирование, то можно будет сказать, что "есть всё".
Если же средств не будет, то и соблазнить ОВЕН едва ли получится.

Моя мысль была в том, что вариант с p-code проще в реализации по сравнению с "блоком-формулой", и этот самый p-code откроет больше новых возможностей.
Например, p-code откроет возможность "автоматического тестирования" программ. Например, Алексей Геннадьевич много раз говорил, как он "любит" "выводить ОЛ-схему на режим", чтобы проверить как она работает.

ОВЕН, судя по всему, идут по пути "макросов на языке C". С одной стороны интересно что (не)получится, а с другой несколько печально.

[pop70]

Печально то, что некоторые пишут "сделать легко", а на вопрос "а за сколько рублей вы такое сделали бы" молчат.


Ну, одно дело, когда народ описывает абстрактные хотелки, а другое, когда они хоть как-то понимают или пытаются понять сложность этих хотелок.


Очень правильный вопрос. Но я не знаю, что тут можно ответить. Если накопить финансирование, то можно будет сказать, что "есть всё".
Если же средств не будет, то и соблазнить ОВЕН едва ли получится.

Моя мысль была в том, что вариант с p-code проще в реализации по сравнению с "блоком-формулой", и этот самый p-code откроет больше новых возможностей.
Например, p-code откроет возможность "автоматического тестирования" программ. Например, Алексей Геннадьевич много раз говорил, как он "любит" "выводить ОЛ-схему на режим", чтобы проверить как она работает.

ОВЕН, судя по всему, идут по пути "макросов на языке C". С одной стороны интересно что (не)получится, а с другой несколько печально.

А потомучто ответить на вопрос "за сколько" может только ОВЕН.
Вот поэтому, "всё написанное бессмысленно". И те, кто пишет "легко", и те, кто пишет "очень трудно", основывают свои "оценки" на своих же фантазиях. Больше не на чем, т.к., ни то что "исходников", но и внутренней идеологии ОЛ никто не знает.
Есть там в явном виде p-код, льющийся в ПР или как "промежуточный этап" в ОЛ, или нет его вообще, а есть "набор функций" в прошивке, и ОЛ собирает сразу исполняемый код.
"Макросы на С" отдавать пользователю - это вообще бессмысленно. Во-первых, это "более высокий уровень пользователя", во-вторых, в таких макросах пользователю можно давать доступ только к конкретным, стандартным "пользовательским функциям". Т.е., "более низкого уровня программирования" не получится - доступ к железу каждого "говнокодера"- это смерть "промышленной" идеологии. И при даче в руки пользователю С, хрен отсечёшь его от того, что "давать нельзя". Это если полноценный С, непосредственно компилируемый в исполняемый код, а в противном случае - это не С, а С-подобный костыль - тот же скрипт на языке "низкого уровня" для "высокоуровневого пользователя" - вобщем, бессмыслица.
На "низком уровне" берёшь ПР, смотришь потроха, и льёшь свой код для СТМ-ки. К идеологии "промышленного ПР" это никакого отношения не имеет.
Просто адаптированная к промприменению железка в качестве "конструктора на СТМ". Оно кому-то надо? Да никому.

[Владимир Ситников]

но и внутренней идеологии ОЛ никто не знает.

^^^ это ваши фантазии.

А вот производитель подтверждает мои "фантазии"

Ситников видимо прав, когда говорит что ОЛ работает с p-code/IL...

Молодца. Всё именно так.

А потомучто ответить на вопрос "за сколько" может только ОВЕН.

Грубой оценки достаточно. Не корову продаём.
Когда народ просит доработок в ОЛ, они всё равно интуитивно прикидывают "насколько сложно" для ОВЕН это будет.

Например, сложность "добавления ST редактора в ОЛ" слабо зависит от текущих исходников ОЛ. И так и сяк уйма времени.

Так и тут. Блок-формула сопряжена с дополнительными расходами ресурсов (по сравнению с p-блоком) вне зависимости от текущей архитектуры ПР-ОЛ.

"Макросы на С" отдавать пользователю - это вообще бессмысленно.

Тем и интереснее смотреть за тем, что за "С-подобный костыль" получится.