Извиняюсь, тут наверно нужно приоритеты расставить, список составить очерёдности кого ругать, что-то овен ругать желающих кот наплакал, вот посмотрите, тоже по своему всё называют:
http://www.owen.ru/forum/showthread....EF%F0%EE%F1%FB
Извиняюсь, тут наверно нужно приоритеты расставить, список составить очерёдности кого ругать, что-то овен ругать желающих кот наплакал, вот посмотрите, тоже по своему всё называют:
http://www.owen.ru/forum/showthread....EF%F0%EE%F1%FB
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Это всё разные вопросы.Сообщение от Сергей0308
Когда я предложил разработчикам ОВЕН называть "обратную связь" "линией задержки", то они пошли навстречу и в ОЛ 1.9 внесли такое изменение.
Разумеется, часть решений принята уже настолько давно, что, если сейчас что-то переименовать (например, INT в UNIT), то все начнут путаться.
Да, ОВЕН обновляется небыстро, но они хоть как-то реагируют.
anthrwpos же ну никак не хочет признать, что неправ, когда произносит слова "Каждый макрос в нем есть детерминированная функция без побочных эффектов".
Эту ошибку гораздо проще исправить, чем переписать ОЛ, добавить туда знаковые типы и прочее прочее.
Так может не надо так наседать, высказали мнения и каждый остался при своём, так нельзя?
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Так нельзя, ведь:
1) anthrwpos использует свои домыслы, основывает на них ложные утверждения, и тем самым уводит в сторону тему про p-code блок в ОЛ. Я специально не хочу в той теме обсуждать "чистоту p-code блока" или "чистоту ОЛ макроса", ведь понимаю, что это уведёт тему вообще в дебри хрен знает чего, и тогда p-code блока уж точно не видать.
Т.е. от лженауки anthrwpos налицо прямой вред теме про p-code блок. Тема и так непростая, так ещё и её постоянно по ложным следам разные личности уводят.
2) anthrwpos учит других плохому. При этом эти самые другие делают неправильные выводы, основываясь на словах anthrwpos.
Поэтому, лучше научить anthrwpos тому, что на самом деле называется "детерминированной функцией" и что на самом деле является "побочным эффектом", чем постоянно расхлёбывать лженауку.
Это сродни тому, как, если бы кто-нибудь учил прокладывать силовые кабели и кабель 485 в одном кабель-канале. Разумеется, лучше поговорить с этим человеком, чем постоянно расхлёбывать последствия от его учений.
Ваши права
Ответить с цитированием