Контроль параметров лебёдки.

[Eugene.A]

Речь даже не идёт о взвешивании. Речь идёт о измерении натяжения кабеля.

А какая разница?

когда начинаются попытки взвешивания на лету - начинается проблемы.

Дозаторы, например, работают на лету. В чём проблема?

Поэтому я и предложил прибор, предназначенный именно для измерения ДИНАМИЧЕСКИХ нагрузок.

Где? Вот это, что ли:

2. При использовании тензодатчика, тем более через интерфейсный модуль требуется время на успокоение системы, у Вас же динамический процеес. Показывать будет что то весьма приблизительное. Вам нужен высокоскоростной ДИНАМОМЕТР. Даже скорее всего не тензометрический и на другом принципе. Что нибудь типа пружины, с прикреплённым реохордом.
С уважением.

?
Какой марки, модели? Что такое вообще динамометр? Безмен, что ли? С реохордом? Эта ваша пружина при вибрации начнёт сводить с ума какой хочешь фильтр. Кстати, чем интерфейсный модуль хуже весового терминала? Настройки фильтрации в нём способны творить чудеса. Да и в программе никто не запрещает использовать фильтры. Зачем в данном случае вообще быстродействие? Вы звуковые колебания троса собираетесь отслеживать? Все эти проблемы решаются совсем иначе - установкой демпферов, амортизаторов, гасителей колебаний.

[maximov2009]

а крепится прям на трос (на неподвижную часть)

Вот и именно, что на неподвижную. А здесь человек укладывает кабель в траншею. И он скользит, закрепить нельзя.

[аскар]

если лебедка с блоком то неподвижная часть есть

[maximov2009]

У нас уже точно получается анекдот с мальчиком.
Весовые дозаторы у нас используется. Для фасовки сыпучих продуктов. Творога в частности. Как он работает и какие с ним проблемы мне к сожалению ОЧЕНЬ хорошо известны.
Что касается марки динамометров, то Вы просто забегаете вперёд. Это уже вторично. И на мой взгляд сделать демпфирование динамометра нисколько не сложнее.

[Сергей С.В.]

Доброе утро. Я смотрю в теме уже начались споры. Ребята не ссорьтесь. Какой лучше применять измерительный элемент дирекция уже решила. Одним из условий, для создания электроники, было, максимально использовать уже имеющееся оборудование. А именно тензодатчик и ПЧ. Так что тут уже никуда не денешься.

[maximov2009]

Добрый вечер. Сергей, это не споры, это интенсивный обмен мнениями. Спор - это когда за столом один из гостей начинает выяснять, не наливают ли ему меньше чем остальным. А остальные подключаются.
В Вашем случае , раз начальство решило - так и флаг ему в руки.
Иногда, чтобы начальство поняло, что правы были вы, пройдёт несколько лет. В лучше случае оно в этом не сознается, а в худшем - обвинит Вас. В том, что не настояли на своём мнении.
Случалось и то и другое.
Удачи.
С уважением.

[Сергей С.В.]

Всем добрый вечер. Я тему пока покидаю, на время изучения программирования ПЛК и ожидания покупки комплектующих.

[Сергей С.В.]

Всем добрый вечер. Прошу оценить счётчик метража проложенного кабеля. Прошу сильно не критиковать т.к. это моя первая разработка в CoDeSys.Но если кто найдёт ошибку, прошу указать на неё, (специально для maximov2009) обижаться не буду. Писал для ПЛК100. IN1-направление счёта вперёд, IN2-направление счёта назад, IN3-вход импульсов с индуктивного датчика, OUT1-индикатор проложенного кабеля.

[Сергей С.В.]

Ну вот. Что никому не интересно что у меня получилось?

[lara197a]

что интересного?
не будет оно работать.
(у вас входы и выходы виртуальные.)
а вообще, если коротко, то плк 100 имеет очень малую скорость счетных входов,
в нем уже давно придуман субмодуль энкодера и скоростного счетчика.
с этой задачей справится простой счетчик импульсов,
куда выводить показания будете? и т.д.