Библиотека блоков для ПЛК.

[Владимир Ситников]

Сейчас потихоньку перевожу бумажное РЭ на гидравлическийй пресс ПГТ-250-КГ в электронный вид. Использую LibreOffice, Inkscape, шрифты PT..., кое-какие шаблоны для либреофиса. Майкрософт нервно курит в сторонке.

Одно дело РЭ, а другое исходный код.
Вот выйдет, например, новая версия. Это будет ещё один набор doc файлов. Сравнить - невозможно.

Похоже, для автора основная цель была распечатать, подшить код к "делу" и поставить печать пожарников.

Для меня же в исходном коде обычно важно:
1) уметь его загружать. Т.е. Больше подошёл бы exp или lib формат
2) анализировать историю изменений. Вот возьмёшь любой блок и непонятно что и когда в нем менялось.
3) возможность внесения изменений со стороны. Например, в текущей библиотеке море ошибок в английском. Был бы исходник на github - можно было бы поправить.
4) лицензия. Это не шутка. Oracle как-то судились на $100000 за 7 строк кода (пишу по памяти). Если библиотека без лицензии, то обычно ищешь "нормальную"

И, да, РЭ можно в latex набрать (вместо libreoffice). Но это немного разные вещи. В случае latex соглашусь, что окружающие будут смотреть на tex как на новые ворота. Поэтому, даже с учётом всех технических превосходств latex, для РЭ важен не только инструмент, а и возможность поддержки коллегами.

Или вообще, asciidoc. Пишешь РЭ, и можно либо у себя pdfки собирать, либо на gitbook.com публиковать. А там даже экспорт в форматы читалок автоматом.

Тем не менее, хранить _исходный_ код в pdf это нечто.

[VA87]

Основная цель была использовать повторно результаты труда.
Хотел бы услышать критику по содержанию, а не по формату представления.

[Woolfy]

Для меня же в исходном коде обычно важно:...

Мне, как простому электрику, достаточно возможности скопипастить фрагменты кода, тем более ST - последний из вариантов, которые я буду использовать. Мне понятнее CFC...
И приведённые комментарии - большой плюс...