Общие вопросы

[Алексей Геннадьевич]

Вот Ваша цитата: 3 - списывание равными частями, кратными к-ву тактов накопления. (из-за особенности построения алгоритм "сглаживает" пиковые значения - если в одном такте пришло значение 900 а в следующем - 100, (при к-ве тактов=2) то списаны они будут равными частями по 500).
При нормальном стеке, новое значение пишется в стек, а самое "старое" списывается, так что я старался сделать как Вы написали, теперь Вы пишите нужен стек, как бы не помешало бы или определиться или разобраться что как работает, Вы не видите здесь противоречия?

У вас даже намёка на стек или его подобие нет.

так что я старался сделать как Вы написали,

Вопрос- зачем, для решения какой задачи вам нужен макрос "скользящего окна"? Всё от задачи зависит, если с изменением температуры-скорости за 2 минуты и с усреднением пойдёт, то для учёта кол-ва деталей - нет.

[Сергей0308]

Так сделайте такой макрос на усреднение "скользящим окном" скажем... 500-2000 значений. Или когда неизвестна необходимая глубина накопления, и её нужно при ПНР менять. А потом поговорим.
Всё очень сильно от задачи зависит.

3 регистра :
1- накопление (согласно установленному к-ву тактов накопления)
2- хранение
3 - списывание равными частями, кратными к-ву тактов накопления. (из-за особенности построения алгоритм "сглаживает" пиковые значения - если в одном такте пришло значение 900 а в следующем - 100, (при к-ве тактов=2) то списаны они будут равными частями по 500).

У вас даже намёка на стек или его подобие нет.

Вопрос- зачем, для решения какой задачи вам нужен макрос "скользящего окна"? Всё от задачи зависит, если с изменением температуры-скорости за 2 минуты и с усреднением пойдёт, то для учёта кол-ва деталей - нет.

Для решения подобной задачи, что Вы озвучили, когда списывается равными частями, стек не подходит, уже писал почему, он списывает не равными частями а самое "старое", поэтому я его и не поставил, что он не подходит, что и пытаюсь безрезультатно Вам объяснить! К слову раньше выкладывал где-то, возможно в виде картинки подобный стек, только там был дополнительный целочисленный вход для указания ширины окна:

Стек.PNG

Мне лично пока хватает скользящего среднего:

Среднее арифметическое.PNG

Скользящее среднее.PNG

Во встречной любезности , если кого заинтересовало, выкладываю свой стек, особо комментировать пока не буду, у входов-выходов есть комментарии, если чё, спросите!