Логарифм макрос

[rovki]

Я говорю не про тесты самого ОЛ или ПР. А про возможность автоматического тестирования пользовательских ОЛ-программ.

Пока вы лишь бросаетесь словами на ветер "тесты в ОЛ есть".

А Максим говорил про тестирование ПР ..чувствуюте разницу .Для тестирования проектов есть симулятор и ни какой тест не выявит ошибок в алгоритме ,а про ошибки пользователей в среде ОЛ при написании позаботились разработчики ОЛ ,в отличие от ошибок при написании проекта в ПЛК ,вот вам туда ...

[Владимир Ситников]

ни какой тест не выявит ошибок в алгоритме

Разве?

Есть простой тест: ln(1.0), ln(1.01), ln(1.02),... ln(20), ... ln(100500)
Т.е. просто сравнить ожидаемые значения с теми, что фактически получаются.
Если в алгоритме есть ошибка, то значения будут расходиться сильнее допустимого.

[rovki]

Разве?

Есть простой тест: ln(1.0), ln(1.01), ln(1.02),... ln(20), ... ln(100500)
Т.е. просто сравнить ожидаемые значения с теми, что фактически получаются.
Если в алгоритме есть ошибка, то значения будут расходиться сильнее допустимого.

Не впутывайте меня в пустобреханье С логарифмом разобрались и достаточно .

[Владимир Ситников]

Не впутывайте меня в пустобреханье С логарифмом разобрались и достаточно.

Чего сердитесь?
Вы говорите: "ни какой тест не выявит ошибок в алгоритме".
Я привожу пример теста, который проверит правильность значений, которые выдаёт алгоритм вычисления логарифма.

На этом шаге вы должны были сказать "был неправ, тестировать логарифмы можно", но вы почему-то начинаетесь сердиться и ругаться.
Учитесь признавать свои ошибки.
Давить авторитетом и количеством макросов на форуме, конечно, удобно, но признавать свои ошибки тоже нужно уметь.