Результаты измерения используются для регулирования, мне кажется это очевидно, что и пояснений не требуется!
Результаты измерения используются для регулирования, мне кажется это очевидно, что и пояснений не требуется!
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Я в каждом своем сообщении про калибровку написал вроде...Сообщение от capzap
Я могу сделать мультиметр своей собственной конструкции и откалибровать его до нановольт. Что толку от этого если он не входит в госреестр средств измерений? Зачем мне по два раза предлагать его калибровать если по итогу это не поможет его использовать?
Как-то вы лихо жонглируете понятиями точность измерения и поддержания. К поддержанию претензий нет, тут даже и коэффициенты не спасут, если сам объект регулирования не позволяет поддерживать температуру в требуемом диапазоне. Не вижу смысла об этом даже говорить.
Не означает конечно.
А само понятие "абсолютная погрешность прибора" исключает это?
Вот приношу я прибор (настроенный на датчик ХА) на поверку в лабораторию, разница между истинным и измеренным значением ну пусть -1 градус - допустимо, мне приклеили бирку, годен (допуск же ±7,5°C).
Пришел завтра с этим прибором, разница между истинным и измеренным значением ну пусть +7 градусов - допустимо, мне приклеили бирку.
Пришел послезавтра, разница между истинным и измеренным значением ну пусть -6 градусов - допустимо, мне приклеили бирку.
При таком раскладе становится грустно и как гарантировать, что температура будет держаться в диапазоне ±5°C, если она с такой точностью даже не измеряется?
Из опыта работы с овнами мы понимаем, что случайная погрешность минимальна, а главную роль играет систематическая.
Ну а как это зафиксировано документально?
Последний раз редактировалось Doomnik; 30.11.2023 в 23:19.
Ваши права
Ответить с цитированием