Вы видели схему? Или это ваши предположения о том, что эту задачу по другому не решить?Сообщение от melky
Вы видели схему? Или это ваши предположения о том, что эту задачу по другому не решить?
схема была в варианте ОППА! а две переменных нельзя задать на нескольких выходах макросов и эта же переменная задана как входящая на физический выход. Скриншот приложен у автора.
При этом он говорит о сотне алгоритмов, которые надо переключать.
Так что не трудно догадаться, что автор хотел. Только выбрал не ту железку.
Вы по картинке увидели внутренности макросов?
да при чем тут внутренности макросов ? один макрос - один алгоритм. Автор предполагает что алгоритмов будет 100. Посмотрите куда он выходы макросов хочет сводить ?
Как раз от внутренностей макросов может многое зависеть, может если изменить макросы, то их столько и не понадобится.
Василий Кашуба от перемены мест сумма не изменится, хоть вы блокировку выходов в макрос запихнете, хоть снаружи она будет.
Все ведь просто, выбор алгоритма + блокировка выхода это минимум 2 блока, сведение выхода каждого макроса на один физический выход это + 1 блок * количество алгоритмов.
Сами алгоритмы тоже состоят из блоков. Кстати не нашел для ПР200 сколько вообще он способен потянуть блоков ?
Всем доброго дня, и спасибо всем кто не равнодушен к моей проблеме!
Как а и писал ранее меня бы устроил вот такой алгоритм решения моей проблемы:
screenshot2018-11-19001.1542618358.png
НО переменные выделенные красным цветом не хотят назначаться!
Может быть я что то не так делаю?
Прочитал, все что вы тут выше написал, и понял только одно, что я очень сильно плаваю в некоторых терминах, хотя интуитивно я думаю, что донес основную мысль.
Так же понял, что возможно тот способ который я изначально предложил, и который мне помог реализовать Aviator_VZh, возможно не верный из-за того, что переменные (XYZDN) на выходе не могут нести "универсальную функцию использования".
Но как иначе мне управлять ими? Ведь это 5 основных исполнительных механизма станка, которые должны работать с правильной логикой и последовательностью, и ими можно управлять только по принципу 0,1...
Василий Кашуба, спрашивал по поводу "внутренностей" макросов/программ, Василий там ничего особенного нету, просто логическая последовательность с задержками по времени (скорее даже там нету никакой логики(логических блоков), а просто задержки). Просто для каждой из 100 программ есть своя индивидуальная задержка.
Я понимаю, что можно , наверное, решить эту проблему, просто создав для себя таблицу с каждой программой и задержками временными, и просто на дисплее ПР200 для каждой переменной вбивать каждую новую программу, новые значения, но это очень долго, и можно ошибиться (оператор может не справиться).
Я думал даже может просто уж если на то пошло написать просто 100 *.owl программ, и написать скрипт с помощью которого автоматически подключенный по USB нетбук будет каждый раз загружать в ПР200 новую программу, но это уже какая то муть получается.
UPD.
Условно говоря что внутри макросов/программ:
screenshot2018-11-19001.1542619517.png
Последний раз редактировалось NikitaR; 19.11.2018 в 12:26.
Лоджик не позволяет дважды писать в переменную, поэтому Вы и не можете запустить описанный алгоритм и поэтому Вам проще изменить алгоритм.
Учитывая, что Вы пользуетесь задержками, то Вам проще вообще уйти от переменных на выходе, а использовать изменение задержек.
Т.е. блинк и прочее отправляете сразу на выход пр, а при помощи выбора значения алгоритма, задаете задежки тоф и тон.
Последний раз редактировалось Sel; 19.11.2018 в 12:51.
возможно я пропустил суть, но на скрине показаны копии одного и того же макроса, вход дискретный. Чем будет отличаться выполнение первой программы от сотой? В ручную будете задавать свойства макроса для всех ста вариантов
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
Меня бы устроило, но работать за станком будет человек, который скорее всего не сможет понять всей сути... Хотя научить можно и обезьяну, спорить не стану.
Ваши права
