Не тема ,а говно кто не зайдет ,тот замарается .Вот и кукуйте тут один ,а я лично покидаю сею кучу .
Не тема ,а говно кто не зайдет ,тот замарается .Вот и кукуйте тут один ,а я лично покидаю сею кучу .
Последний раз редактировалось rovki; 31.03.2016 в 17:14.
электронщик до мозга костей и не только
Надо тебя с нашим финансовым директором познакомить. Уж он эту дурь про "средние чеки" и прочую хрень из головы выбьет. Возможно вместе с мозгами. Или финансово прищемит так, что бутылки после работы на вокзале будешь собирать. Витаешь в облаках, спустись на землю!
Мне применение ПР114 удалось продавить только потому, что стоимость электрощита с ним выходит дешевле чем на реле.
Сам-то понял, что сказал? Видел я дохрена всяких "незаменимых специалистов", понтов куча, толку - мизер.Ведь сейчас фиг поймёшь в этих ПР схемах, а, значит, "автор схемы-рисунка" -- нужный человек, никто не уволит его и т.п.
GOTO http://www.owen.ru/forum/showthread....l=1#post202820 http://www.owen.ru/forum/showthread....l=1#post202823А тут, понимаешь, предлагают нормальное программирование. Разумеется, все рисователи схем против. Ведь любой дурак сможет мало того, что понять программу, так и ещё ошибку в ней найти и исправить...
Ещё в этом сомневаешься? Они даже в ветхозаветном ассемблере 8080 есть, не говоря о АРМ3.У ПР ого-го какие ресурсы. Если окажется, что в машинном коде там и условные переходы есть, то вообще огонь.
Марку проца ПР114 и ПР200 сам найдёшь в ветке про ПР в моих сообщениях. Мне искать лень и некогда.
ФБ синусов-косинусов и тангенсов? однозначно, обеими руками ЗА!
ДОЛЖЕН, безо всяких "по крайней мере" и прочих сослагательных наклонений.схемы должен читать любой инженер закончивший радиотехническое направление,покрайней мере пока это было до тех пор в нашу жизнь не вошел майкрософт
Иначе это не инженер. И даже не электромонтёр.
и как текстовый интерпретатор например должен определять обратную связь, которую мы добавляем на графическом холсте или как он будет относится к тому что в релейной схеме просчитываются все вычисления не зависимо в какой ветке условия они стоят. Конечно это всё при условии поддержания концепции программирования, чтоб не было разногласий. Если же писать с нуля совершенно новый язык, то может лучше сразу новую линейку устройств создать
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
vladimirisitnikov, тебя поволокло...........
не для тебя ПР, отправляйтесь в КоДеСиСьки, оставьте ОЛ простым смертным. нормально там все с формулами.
Вот кто-то взял с потолка цифру, что ПР+IDE будет стоить 20т.р. Откуда взялось это 20?
Почему не 15? Или, может, 10?
Перевожу с русского на русский: "художник-рисователь-OL-схем сейчас уверен, что его никто не уволит, ибо на замену никого всё равно не найдётся".
Одно дело физический процессор, а совсем другое то, какую часть от него позволяет использовать ОВЕН.
Запросто может оказаться, что "программа для ПР" может использовать только конкретные 3-4 команды. Вы видели протокол заливки программ в ПР? И я тоже не видел.
Был бы он хоть как-то документирован, можно было бы делать выводы, а не гадать на кофейной гуще "можно ли научить ПР выполнять fSEL без изменений аппаратной части".
Из справочника Потолоцкого, естественно.
Вы сказали очень большую глупость. А насчёт "незаменимости" - что до тех идиотов? Люди геном расшифровывают, новые ИМС сверхбыстрые разрабатывают. А тут какой-то имитатор логических микросхем, который в состоянии освоить любой радиолюбитель. Смешно же. И если генеральный решит что ему "не нужно", то за ворота полетят все, без разбора чинов и заслуг. Сейчас это особенно легко и просто делается.Перевожу с русского на русский: "художник-рисователь-OL-схем сейчас уверен, что его никто не уволит, ибо на замену никого всё равно не найдётся".
Наврядли программисты будут отказываться от разнообразия.Одно дело физический процессор, а совсем другое то, какую часть от него позволяет использовать ОВЕН.
Запросто может оказаться, что "программа для ПР" может использовать только конкретные 3-4 команды.
Гриф КТ никто не отменял. Исходники вам никто не покажет. А если устроитесь в ОВЕН то придётся подписать, и соответственно будете очень аккуратно относится к своим высказываниям.Вы видели протокол заливки программ в ПР? И я тоже не видел.Был бы он хоть как-то документирован, можно было бы делать выводы, а не гадать на кофейной гуще "можно ли научить ПР выполнять fSEL без изменений аппаратной части".
с каких пор ОвенЛоджик заявлял себя как придерживающийся стандартов МЭК61131, допустим тот графический язык ему принадлежит, где прописано разделение что является ФБ, а что функцией? Где область объявлений переменных?
И почему вторую часть моего поста не прокомментировали, а судя по ответу, сделали вид что её не заметили
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран