Возможность записывать формулы в человекопонятной форме

[Владимир Ситников]

Витаешь в облаках, спустись на землю! Мне применение ПР114 удалось продавить только потому, что стоимость электрощита с ним выходит дешевле чем на реле.

Вот кто-то взял с потолка цифру, что ПР+IDE будет стоить 20т.р. Откуда взялось это 20?
Почему не 15? Или, может, 10?

Ведь сейчас фиг поймёшь в этих ПР схемах, а, значит, "автор схемы-рисунка" -- нужный человек, никто не уволит его и т.п.

Сам-то понял, что сказал? Видел я дохрена всяких "незаменимых специалистов", понтов куча, толку - мизер.

Перевожу с русского на русский: "художник-рисователь-OL-схем сейчас уверен, что его никто не уволит, ибо на замену никого всё равно не найдётся".

Если окажется, что в машинном коде там и условные переходы есть, то вообще огонь.

Ещё в этом сомневаешься? Они даже в ветхозаветном ассемблере 8080 есть, не говоря о АРМ3.

Одно дело физический процессор, а совсем другое то, какую часть от него позволяет использовать ОВЕН.
Запросто может оказаться, что "программа для ПР" может использовать только конкретные 3-4 команды. Вы видели протокол заливки программ в ПР? И я тоже не видел.
Был бы он хоть как-то документирован, можно было бы делать выводы, а не гадать на кофейной гуще "можно ли научить ПР выполнять fSEL без изменений аппаратной части".

[Алексей Геннадьевич]

Вот кто-то взял с потолка цифру, что ПР+IDE будет стоить 20т.р. Откуда взялось это 20?
Почему не 15? Или, может, 10?

Из справочника Потолоцкого, естественно.

Перевожу с русского на русский: "художник-рисователь-OL-схем сейчас уверен, что его никто не уволит, ибо на замену никого всё равно не найдётся".

Вы сказали очень большую глупость. А насчёт "незаменимости" - что до тех идиотов? Люди геном расшифровывают, новые ИМС сверхбыстрые разрабатывают. А тут какой-то имитатор логических микросхем, который в состоянии освоить любой радиолюбитель. Смешно же. И если генеральный решит что ему "не нужно", то за ворота полетят все, без разбора чинов и заслуг. Сейчас это особенно легко и просто делается.

Одно дело физический процессор, а совсем другое то, какую часть от него позволяет использовать ОВЕН.
Запросто может оказаться, что "программа для ПР" может использовать только конкретные 3-4 команды.

Наврядли программисты будут отказываться от разнообразия.

Вы видели протокол заливки программ в ПР? И я тоже не видел.Был бы он хоть как-то документирован, можно было бы делать выводы, а не гадать на кофейной гуще "можно ли научить ПР выполнять fSEL без изменений аппаратной части".

Гриф КТ никто не отменял. Исходники вам никто не покажет. А если устроитесь в ОВЕН то придётся подписать, и соответственно будете очень аккуратно относится к своим высказываниям.

[Владимир Ситников]

Из справочника Потолоцкого, естественно.

Во во.

Наврядли программисты будут отказываться от разнообразия

Вот совершенно не факт, что программа ПР крутится на голом процессоре.
Возможно, там какой-то OL-runtime. В таком случае, количество команд, доступных для использования может быть меньше, чем количество команд, поддерживаемых процессором.

Гриф КТ никто не отменял. Исходники вам никто не покажет. А если устроитесь в ОВЕН то придётся подписать, и соответственно будете очень аккуратно относится к своим высказываниям.

Ой, да сдались мне исходники ОЛ.

Вот я пример приведу: есть компания Intel. Она разрабатывает процессоры. Например, Intel® Core™ i7-3770.
И, представьте себе, на него есть документация. Система команд общедоступна, и каждый может взять и составить программу для этого процессора.

Система команд ПР это коммерческая тайна? Кому она нужна? rovki, чтобы наладить выпуск своих ПР?

Поэтому для интеграции IDE и ПР исходники ОЛ не нужны. Хоть какое описание протокола заливки программ (и, разумеется, системы команд) достаточно.

[Владимир Ситников]

Вы сказали очень большую глупость. А насчёт "незаменимости" - что до тех идиотов?

Расширяйте кругозор.
https://en.wikipedia.org/wiki/Job_se...Other_meanings

Computer programmers half in jest consider complicated or badly documented software as added "job security" because it would be difficult to replace them with programmers unfamiliar with the software.[16]