Циклические связи или блоки в проекте OL

[Владимир Ситников]

Циклическая связь лишь подсвечивается и говорит о наличии такой связи . Ее надо учитывать когда работаешь на уровне цикла программы (регистр сдвига ,стек итп) ,в остальных случаях она не влияет и ОЛ ее правильно отрабатывает ,а в первом случае ОЛ отрабатывает связь как нужно пользователю ,с задержкой на цикл или нет .

бу бу бу

Вы никогда не сможете сказать что значит "ОЛ правильно отрабатывает", т.к. ни в одной из документаций к ОЛ не сказано как вообще должны работать программы с циклическими связями.

100500 раз на форуме были вопросы "добавляю новый блок в схему и всё ломается", а после выяснения оказывалось, что причина в циклической связи.

Итак: прежде, чем говорить "правильно работает" проверьте есть ли хоть какой-нибудь критерий правильности.
В ОЛ такого критерия нет (циклические программы в ОЛ вообще непойми как работают), и поэтому ваши слова, что "у вас оно как-то работало" это лишь медвежья услуга окружающим.

Насоветуете "использовать циклические связи", а у вопрошающего КНС переполнится.

[rovki]

бу бу бу

Вы никогда не сможете сказать что значит "ОЛ правильно отрабатывает", т.к. ни в одной из документаций к ОЛ не сказано как вообще должны работать программы с циклическими связями.

100500 раз на форуме были вопросы "добавляю новый блок в схему и всё ломается", а после выяснения оказывалось, что причина в циклической связи.

Итак: прежде, чем говорить "правильно работает" проверьте есть ли хоть какой-нибудь критерий правильности.
В ОЛ такого критерия нет (циклические программы в ОЛ вообще непойми как работают), и поэтому ваши слова, что "у вас оно как-то работало" это лишь медвежья услуга окружающим.

Насоветуете "использовать циклические связи", а у вопрошающего КНС переполнится.

Для одних это бу, бу ,бу ,а для других подсказка и все ясно.Документацию пишут люди ,которую иногда не возможно понять ,а опыт он потом и кровью приобретается . Я уже сказал в каких случаях сам пользователь должен позаботится какую связь использовать (для электроншиков в этом вопросе все ясно) и ни какой разработчик ОЛ вам не скажет где нужно ставить какую связь .

[rovki]

Вот что писали разработчики

Ваше желание противоречит одному из требований: макрос должен себя вести также как в редакторе в режиме симуляции. Это касается макросов с ЛЗ, потому что если их нет, то и говорить не о чем, я думаю вы это и так понимаете. Так вот, Для выполнения этого требования при встрече макроса на своем пути анализатор вычисляет его полностью один раз. Алгоритмы те же самые что и у схем проектов. Логика проста. Но в чем преимущества ЛЗ? В том что они выполняются в высоком приоритете. Именно это дает эффект выполнения обратной связи, которую задумал пользователь. Так вот, если вы задумали какой-то алгоритм обернуть в макрос, то нужно понимать, что это "закрытый" будет алгоритм, что он будет вычисляться как отдельная схема. Надеюсь, понятно разъяснил.

Давайте уже на этой разъяснительной ноте остановимся.