Панель индикации для ПР200

[МихаилГл]

Вы не понимаете о чем идет речь в этой теме.

Т.е. вы в принципе отрицаете возможность применения с пр'ками стороннего оборудования собственного производства? Человек хочет разобраться где косяк, на его стороне, или на стороне пр, или она в принципе для таких целей неприменима. Тогда производитель должен дать ограничения на применение, а вы как я понимаю, не представитель компании овен, чтоб давать такие заключения.

[МихаилГл]

Там вопрос не в задержке срабатывания выхода, а в появлении кратковременного импульса на выходах, на которые в программе выдаётся ноль... Вы вообще читали что написано в первом посте?

[ПавелП]

Ну тогда и на опасном производственном объекте его не стоит использовать, вдруг включит дробилку, когда туда что попадёт железное, металлодетектор выдаст стоп, а фантом выдаст пуск.
Тогда овен это не наше, переходим на сименс? Вы это предлагаете?

Вариантов нет при надёжности.
Только по цене...

[ПавелП]

Дискретные выходы ПР200 не предназначены для управления всякими махарайками.

Поподробнее можно?
Слишком громкое заявление.
Пора уже думать что говорите.

[IVM]

Поподробнее можно?
Слишком громкое заявление.
Пора уже думать что говорите.

Паша, почитай для чего предназначены дискретные выходы ПР и ПЛК. Ты нигде не найдешь, что они предназначены для управления пинами микросхем. Ты про "гонки фронтов" в цифровой технике что-то слыхал ?
Ты глупость сотворил, вот теперь и маешься.

[ПавелП]

Паша, почитай для чего предназначены дискретные выходы ПР и ПЛК. Ты нигде не найдешь, что они предназначены для управления пинами микросхем. Ты про "гонки фронтов" в цифровой технике что-то слыхал ?
Ты глупость сотворил, вот теперь и маешься.

Выбирайте выражения.
Ваша бестактность - это уровень вашей грамотности.

Выводы очевидны.

[melky]

IVM это не важно, для чего они предназначены, если выходы не срабатывают строго одновременно, то это не соответствует принципу работы ПР(ПЛК) независимо кто виновник, разработчики ОЛ, разработчики ПР или вообще разработчики процессора. Точнее к последним сильно не придерешься, может там проц все свои выходы может включать выключать строго последовательно за Х мкс, а вот у ИД3 указано 4 нс. Там может тут программно как раз и поиграться еще одним выходом? сперва срабатывают выходы К, потом какой-то выход (например 4-й по счету К, а первые три завести на D1, D2, D3 ИД3-й)

И посмотреть, пропадет ли фантом? соответственно 4-й выход К прицепить на стробирующий вход и ронять его в 0 после выставления кода

[IVM]

IVM это не важно, для чего они предназначены, если выходы не срабатывают строго одновременно, то это не соответствует принципу работы ПР(ПЛК) независимо кто виновник, разработчики ОЛ, разработчики ПР или вообще разработчки процессора.

Технологический процесс никак не пострадает если один дискретный выход сработает с задержкой относительно другого на 10 мкс. Скорее всего речь идет о гораздо меньшем времени. Все выходы в ПР200 срабатывают в одном цикле, но какая-то маленькая задержка есть.

[ПавелП]

Технологический процесс никак не пострадает если один дискретный выход сработает с задержкой относительно другого на 10 мс.

Очень смешно...

[IVM]

Очень смешно...

Цитировать чужие посты надо полностью. Ты зачем урезал мой пост #112 ?