А почему нельзя использовать БЛИНК для генерации ???? Без делителя .Сообщение от AI!
А почему нельзя использовать БЛИНК для генерации ???? Без делителя .
электронщик до мозга костей и не только
Доброе время суток! Пытаюсь самостоятельно изучить Owen Logic. С дискретными входами-выходами более менее разобрался, а вот с аналоговыми входами-выходами тут сложновато. Может кто помочь, готовую программку к примеру приточной установки на ПР114 с пояснениями. У меня на предприятии имеются эти установки, собраны на ПЛК150. Душа к коде сис пока не лежит. Спасибо.
Добрый день. К сожалению не получится просто заменить ПЛК150 на ПР114. Написать программу сложности нет никакой, основная загвоздка будет в железе, а именно в датчиках. Дело в том, что для ПЛК (любого) Вам требуются только термопары или термосопротивленя подключенные непосредственно к входам, всё остальное преобразуется самим ПЛК. В случае с ПР114 Вам потребуются именно датчики, то есть в них сигнал с термопары или ТС преобразуется в сигнал 4-20ма или 0-10В. Или если использовать имеющиеся в установке ТП илиТС, то необходим нормирующий преобразователь либо программируемый типа НПТ или таблеточный. Так что на мой взгляд не стоит мудрить на готовых установках, сильно дешевле не станет. А вот для своих разработок при соответствующем подборе оборудования конечно можно сделать очень хорошо и не очень дорого. А изучение ПР114 достойно уважения (я в личку написал, посмотрите).
С уважением.
Лучшее - враг хорошего "Le mieux est I\'ennemi du bien" (вроде как Вольтеровское)
цель - добиться работоспособности на грани возможности ПР, а для этого надо нащупать этот предел, и проверить в реальности как оно работает
PS приведённая мной схема не конечная цель, а скорее первая остановка на пути к цели.
уже была как-то задача - посчитать длительность события в тактах ПР и задавать длительность выхода тоже в этих же у.е.
осталось проверить - меняется ли длительность такта от внешних факторов (кроме сложности схемы-программы)
UPD: кстати, с помощью моей схемы BLINK может быть внешним, и даже с изменчивой частотой!
PPS насколько я знаю/понимаю, в современных CPU используется именно такая схема генерации синхроимпульсов для внутренних схем,
которые задаются внешним, более медленным синхросигналом.
Последний раз редактировалось AI!; 07.01.2014 в 23:05.
начинающий профессионал
Да тут грань одна- быстродействие ,я не имею ввиду те возможности что имеет ПЛК (порты ,библиотеки ,языки....) ,в рамках областей применения ПР.От внешних воздействий на входа ПР ,цикл ПР меняться не должен(хотя дрожит цикл) ,даже если у вас проект с условиями (ветвями) .Лучше использовать правильно внутренние таймеры(с учетом времени цикла ПР ,данного проекта) ,работающие по прерываниям (они и вызывают дерганье времени цикла ПР),то есть у времязадающих фб времена(уставки) должны быть больше времени цикла ПР для каждого проекта.
ПР ,любое не для быстрых процессов ,логика, вычисления ,почти без ограничения ,особенно у ПР114 .А все что выше 100гц (для ПР114) не для ПР.
Последний раз редактировалось rovki; 07.01.2014 в 23:35.
Не занимайтесь ерундой!
Не пытайтесь реализовать синхронные схемы на не предназначенном для этого оборудовании. Гарантию ее работы не даст никто. И "ударит" в самый не подходящий момент.
«… настоящих буйных мало», я еще застал времена когда из доступных устройств для программирования был калькулятор Б3-34, на 98 шагах программного кода создавались настоящие шедевры …., А теперь сравните с ПР114…, разница даже не на порядок, на десятки порядков.
Что вы понимаете под синхронными устройствами? …, время реагирования на входной сигнал должно быть меньше времени периода выходного, т.е. расшифруйте определение. Задержка между возмущением и реакцией есть всегда и для любых устройств, да для этой задачи быстродействия ПР114 не хватает, но есть масса схем, где микроконтроллер выполняет функцию ШИМ преобразователя напряжения и др.
Относительно гарантии, у MULLER есть программируемое реле EASY в руководстве пользователя четко записано «запрещено для применения в критических приложениях», т.е. при любых условиях фирма производитель не виновата, поскольку с той или иной степенью любое приложение может стать критическим. Я разбирал реле MULLER, смею утверждать ,что по качеству печатной платы, примененным компонентам и исполнению ПР114 далеко, но и соответственно цена в три раза выше. Кто пишет приложение тот и отвечает за работоспособность…
Руку товарищ! У меня до сих пор используется МК-61, переделанный когдато под программатор на магнитофоне.
Когда то я разбирал спарку из транзистроный ЭВМ, собранных по ЭСЛ логике производительностью 50..60 тыс оп/с, но управлявших комплексом ПВО. Как давным-давно устаревшую.
Именно синхронные устройства. Со стробирующими цепями. Которые можно привязать к генератору и гарантированно иметь отработку.
А Вы... пытаетесь получить реальное время на системе, со временем программного цикла пересчета, близким к вашему реальному времени. Это в принципе не стабильно.
Максимум, что можно сделать на ПР - повесить на один вход аппаратный генератор и отрабатывать по его фронтам. Если быстродействия хватит. Напомню, что тут сдвиговый регистр моделируется программно, а это - на порядок медленнее.
Последний раз редактировалось ASo; 06.01.2014 в 10:16.
Я думаю АСО имел ввиду синхронные движки ..и схемы управления ими.
Последний раз редактировалось rovki; 06.01.2014 в 08:22.
У ПР программная реализация ,а ИЕ8-аппаратная -тактовая частота по входу С 2МГЦ ,в 1000раз быстрее чем ПР114
Ваши права
Ответить с цитированием