Практически не повлияла бы. Но у нее существенные недостатки. Она сильно ограничит ток нагрузки, если будет рассчитана для защиты транзистора от перегрева при КЗ нагрузки.
Практически не повлияла бы. Но у нее существенные недостатки. Она сильно ограничит ток нагрузки, если будет рассчитана для защиты транзистора от перегрева при КЗ нагрузки.
У овена все БП с защитой, кратность срабатывания защиты не более 2 Imax! Если максимальный ток БП(канала БП) будет не более 200 мА, то ток срабатывания защиты не более 400 мА, обычно выходные транзисторы даже менее нагружены(тогда можно подобрать БП с ещё меньшим током срабатывания защиты), короче может не обязательно лепить дополнительные городушки?
Кстати, многоканальные БП очень удобные, если КЗ в одном из каналов, остальные работают, испытано на 4 канальном БП14Б-Д4.4-24, правда не специально а чисто случайно по забывчивости!
Последний раз редактировалось Сергей0308; 13.07.2017 в 21:51.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Ограничение по току обходится более мощным аналогом транзистора. Если исходить из рекомендованной схемы, то ограничение в 100мА на текущий канал коснётся владельцев низковольтных реле. Хотя при сборке в шкафу ттр уже дешевле механического реле на дин рейку
Лучше сжечь канал?
Лучше не жечь канал. И почему вы решили перемкнуть нагрузку? В следующий раз вам придет в голову подать туда 220 вольт. Тоже будем пытаться защититься? А что, поставим высоковольтные транзисторы!
Тщательнее надо работать.
Постойте. Мы говорим о вполне реальном сценарии в рамках рабочих напряжений. Давайте из щитов автоматы уберём, логика та же самая
по тому же МУ110
У него кроме всего прочего есть незадействованные световоды вверху.
При токах КЗ вполне можно СД зажигать как ошибку