Проблема ПР-114 в программном обеспечении, различие на компе и на ПР-114 по действию.

[Василий Кашуба]

Бездоказательно, проекта нет, поэтому проверить нельзя, а говорить можно, что угодно.
У меня с 2008 года, когда я только начинал, и по настоящее время, ни один проект, ни одно ПР1ХХ не вело себя так, как вы описываете.

[Мордорец]

Одно дело когда преднамеренно вводишь в крутое пике любой контроллер, как на вираже машину (визг шин, треск коробки, рёв мотора), а другое дело когда обычным примитивным действием логики низкого уровня она начинает тупить в самопроизвольном направлении. Я же писал в самом начале, что эта же реле для управления частотником на 1-м и 2-м выходе изменением реверса давала чудеса дибилизма!!! Если сигнал шёл на 1-й выход, он работал в ШИМе ( треск как сварка, аж пронижало напругу на токовом выходе). Если сигнал на 2-м выходе - всё идеально, комар носу не подточит!!! Изменял эти выхода на другие выхода, всё нормально, но как только возвращал обратно - опять эта же болезнь. ШИМ не использую на релейной ПР-114!!! Переизменил логику выходных элементов, всё пропало, стало как надо работать. Не шайтанство однако ли???
По поводу программы - то непонятно тогда, что у овена в тестовом режиме для покупателей и для себя разные ходы проверки программы в тестовом режиме (в симуляции)!!! То это абсурд получается!!! Не склоняемые не складушки???
По поводу умножения всё элементарно просматривается по обратной связи из ИП-320 и там всё как на ладоне, всё видно, до и после элемента умножения. Это примитив поиска проблемы в ПР-114. Удаляя и вновь ставя именно этот элемент и давал свои грехи. Что самое главное, рядом два другие по умножению в этом саботаже не участвовали!!! Вот в этом и был стопор овена, в тестовом всё работает, а в реле нет!!!

можно писать очень много красивых и пафосных букв, но все же хотелось бы посмотреть на проект который вводит ПР-114 в ступор. Иначе все вышесказанное Вами просто сотрясение воздуха.
PS Сам применил за сотню ПРок как 110 так и 114 но ни с чем подобным по причине ОВЕНа не сталкивался, только свои собственные косяки вроде деления на 0. Но причем тут производитель?

[AmpeR3]

По этому рисунку грамотеи математики найдите свой любимый делитель на 0 и получите шнобелевскую премию за доказательство своей теоремы???
Owen ввод параметров времени из ИП-320.jpg
Видать в нашу глухомань только и поступает отстойное качество из московии, как говорят перехферия!!!
Перед выделенным элементом и есть тот самый брыкающися математический умножитель с кратной частотой 3232. Ну ка получите 0, при умножении на 360000 числа из ИП-320 равному 10. Это должны были получится часы работы на выключение агрегата после запуска, а получались всего копейки работы.
Ведь рядом 2 такие же работают без косяков, а самый первый комом работает. Даже удаляя и вновь вставляя умножитель (хоть с переделкой умножителя с плавающей запятой) всё равно на выходе этой математики число кратное 3232.
Шайтан однако!!!
Эту пакость я обошёл, теперь для меня это не имеет значения, кто из овена схалтурил в программе ПР-114, а в будущем знаю как удалять такие мерзости!!!

[Мордорец]

По этому рисунку грамотеи математики найдите свой любимый делитель на 0 и получите шнобелевскую премию за доказательство своей теоремы???
Owen ввод параметров времени из ИП-320.jpg

разницу между рисунком части программы и проектом объяснять надо или сами догадаетесь?

[Василий Кашуба]

По этому рисунку грамотеи математики найдите свой любимый делитель на 0 и получите шнобелевскую премию за доказательство своей теоремы???
Owen ввод параметров времени из ИП-320.jpg
... Это должны были получится часы работы на выключение агрегата после запуска, а получались всего копейки работы.
Ведь рядом 2 такие же работают без косяков, а самый первый комом работает. Даже удаляя и вновь вставляя умножитель (хоть с переделкой умножителя с плавающей запятой) всё равно на выходе этой математики число кратное 3232.
Шайтан однако!!!
Эту пакость я обошёл, теперь для меня это не имеет значения, кто из овена схалтурил в программе ПР-114, а в будущем знаю как удалять такие мерзости!!!

В вашем проблемном куске схемы, поменяйте входы для множителей местами, между сетевой переменной и результатом произведения и проверяйте. Скорее всего у вас нарушен порядок выполнения вашего кода. Если бы дали свой проект, получили бы помощь в первый же день, а так как на форуме ясновидящих нет, то мучились со своей проблемой сами. Так что производители ПР тут ни при чём.

[Василий Кашуба]

По этому рисунку грамотеи математики найдите свой любимый делитель на 0 и получите шнобелевскую премию за доказательство своей теоремы???
Owen ввод параметров времени из ИП-320.jpg...

Хочу вам предложить, как бы я составил этот кусок схемы.
1Кусок.JPG

[Василий Кашуба]

Хочу вам предложить, как бы я составил этот кусок схемы.
1Кусок.JPG

А если сетевые переменные не одинаковые (хотя этого из вашего куска не видно), то сделайте вот так.
1Кусок.JPG

[capzap]

у всех так и остались непонятки, какая основная версия лоджика у Вас используется.
про проект, можно поступить следующим образом, создайте новый с нуля только с теми элементами которые по Вашему мнению приводят к некорректной работе внутри ПР и выложите здесь, чтоб не задевать Ваши НА, А объяснение скорее всего кроется в том, что эмулятор работает гораздо медленнее и успевает обработать логику в отличии от железа

[Сергей0308]

Видимо автор темы нашёл свою ошибку, иначе он проект выложил бы, чтобы "Овен" , как говорится "носом ткнуть"! Иной причины я не вижу, никто в здравом рассудке не будет разбираться с его проектом на предмет использования, проще и быстрей самому сделать! Никого не защищаю, личное мнение!

[mza]

я не буду столь категоричен в оценках, как топикстартер,
пообщался плотно не со 114, а с ПР200, считаю его если не идеальным реле, по крайней мере неплохим. до этого имел опыт с Лого, Зеном. Есть много того, чего нету у них. По номенклатуре входов-выходов тягается с ПЛК150. Да и кстати, аналоговые входы сделаны по-человечьи и не плывут как в ПЛК150. за это респект.

но проблема у меня один-в один. и она меня вымораживает напрочь.
я хотел сделать время наработки в часах. сделал редактируемую переменную rotation целочисленную, она в часах. ну я и умножил ее на 60х60х1000 мс. забил на панели 1час, а привязанный таймер срабатывает через минуту, т.е. 60 сек. ну пришлось умножать ее еще на 60, щас сижу у собранного щита, жду результата уже минут 40. сработает - и хорошо, умножить не проблема. но меня другое пугает, у меня там есть задержка в 15 дней, как бы там не начались танцы... ждать 15 дней я не смогу))

для анализа проект креплю. (в проекте она уже умноженная)

___
апдейт: прошел 1 час, ничего не сработало. и что теперь делать??