Функциональные блоки на языке ST

[ПавелП]

Ну это как бы не контроллер...

А что это???

[ПавелП]

А что это???

Все атрибуты ПЛК.

[RV9WFJ]

Все атрибуты ПЛК.

Это вот это :-) https://ru.wikipedia.org/wiki/Программируемое_реле

[Dimensy]

Привет всем.

Archiver для ПЛК160 я использую.
Документации хватило.

А вот ПР205 - нечто новое.
Накидайте кто примеров работы с архивами.

из инструкции от ПР205
В архиве сохраняются следующие данные:
состояние батареи;
статус прибора (служебная информация для обращения в сервисный центр и в группу технической поддержки).

[ПавелП]

из инструкции от ПР205
В архиве сохраняются следующие данные:
состояние батареи;
статус прибора (служебная информация для обращения в сервисный центр и в группу технической поддержки).

Сохраняется гораздо больше.

Потому и спрашиваю, кто практически использует.

Перед тем как разбираться, нужно спросить.
Примеров то как всегда в документации нет...

[Samel]

Ставить знак "=" между ПР205 и ПЛК160 некорректно. И зачем столько разношёрстного оборудования в одном шкафу?

[ПавелП]

Ставить знак "=" между ПР205 и ПЛК160 некорректно. И зачем столько разношёрстного оборудования в одном шкафу?

Полгода назад было некорректно.

Язык ST ПЛК160,
и ST ФУНКЦИЯ ПР200 - это было несоизмеримо.

Сейчас ST сделали "почти нормальным" для ПРxxx,
в ПР205 появился ЖКИ графический.

Для наших задач связка: 4 канала с ПР200 -> данные на ПЛК160,
и передача на экран через Codesys.
Формирование отчёта в XLS - это было громоздко.

ПР205 позволил это децентрализовать, и получить компактную систему,
с накоплением данных (архивирование - это пока кот в мешке),
и работой с облаком (деньги с Master не принимает),
и возможность почти решить эту нашу глобальную задачу.
Спросить негде - гробовое молчание.

[RV9WFJ]

ST в ПЛК160 и ПР205 и сейчас несоизмеримы. Я уже почти всю библиотеку Standart переписал и половину Util. А в Вашем случае я бы поставил один ПЛК210 и WEB панель (наверно даже не Овен) и спал бы спокойно.

[ПавелП]

ST в ПЛК160 и ПР205 и сейчас несоизмеримы.

А я их и не соизмеряю.
Для решения задачи хватает возможностей ST ПР20x.
Ранее это делал ПЛК110, потом ПЛК160. Там ещё визуализация есть.
А ПРxxx имели функцию, и выход надо было разбирать и собирать из 4-х байт побитно.
Сейчас ST выдаёт сколько угодно переменных.
И задачи (наши) для ПЛК выполняются на ПР.

Я уже почти всю библиотеку Standart переписал и половину Util.

Это интересно. Если не жалко поделитесь.
Я считаю, что можно сложные задачи писать только на ST.
А все "квадратики" для простых задач.
Не спорю, есть решения и сложнейшие. Кому как.

А в Вашем случае я бы поставил один ПЛК210 и WEB панель (наверно даже не Овен) и спал бы спокойно.

Всё уже больше года работает.
Просто избавляемся от глючного ПЛК160...
И один ПР205 связан с облаком и формирует отчёт.

Точнее, будет формировать, но как этот "Архив" работает из доки толком не понять,
а примеров нет для ПР205...
А облако с ходу с карточки не смогли оплатить.

[petera]

Это интересно. Если не жалко поделитесь.
Я считаю, что можно сложные задачи писать только на ST.
А все "квадратики" для простых задач.
Не спорю, есть решения и сложнейшие. Кому как.

В чем сложность?
Открываете кодесисовские библиотеки как проекты и копируете тексты ФБ
Захват-01.png

Захват-02.png

Только Standard.LIB нужно иметь "специфическую"