СПК207 постоянно зависает визуализация

[Dmitro]

Надо использовать версию мастера 3.5.5.0 - в нем эта галочка активна.

Таргет файл 3.5.4.0, читал в руководствах что большую версию чем версия таргет не использовать. Не так прочел? Спасибо

[Евгений Кислов]

Таргет файл 3.5.4.0, читал в руководствах что большую версию чем версия таргет не использовать. Не так прочел? Спасибо

Это одно из редких исключений для данного правила.
В приложении Г указаны все рекомендуемые сочетания версий:
https://ftp.owen.ru/CoDeSys3/11_Docu...dbus_v.1.1.pdf

[Евгений Кислов]

Update configuration failed from driver - это, скорее всего, связано с шаблонами Mx110.
Они созданы на базе стандартного компонента Modbus Slave, но не поддерживаю весь его функционал.
Deriving touch support from operating system not supported. Touchhandling will not be active - я не помню, с чем именно это связано, но на работу тача это не влияет.

C retain это точно никак не связано.

[vniko]

Update configuration failed from driver - это, скорее всего, связано с шаблонами Mx110.

Евгений, спасибо за ответ, но 3 ошибки Update configuration failed from driver присутствуют в любых проектах не зависимо от наличия шаблонов Mx110. В "пустом проекте", Журнал от которого я выложил, попробовал шаблоны, но "в жизни" их не использую, а ошибки в наличии.

Deriving touch support from operating system not supported. Touchhandling will not be active - я не помню, с чем именно это связано, но на работу тача это не влияет.

Можно уточнить, что это за "зверь"?

[Евгений Кислов]

Какая у вас именно версия таргет-файла?
Если у вас в дереве есть узлы Drives, Network и т.д. - то сообщения могут быть связаны с ними, они тоже реализованы только в том объеме, в котором было нужно, и не реализуют всех методов.

Можно уточнить, что это за "зверь"?

Точно я сказать уже не могу, но скорее всего - сообщение указывает на отсутствие поддержки multitouch.

Я хотел бы повторить основную мысль - все эти сообщения не могут влиять на работу контроллера и никак не связаны с retain.

[vniko]

Версия target последняя 3.5.4.26.
Евгений, возможно ли перейти на предыдущий target 3.5.4.20v24 для СПК207 М04 модифицированного до М05 и с прошивкой 5.480?

[Евгений Кислов]

Версия target последняя 3.5.4.26.
Евгений, возможно ли перейти на предыдущий target 3.5.4.20v24 для СПК207 М04 модифицированного до М05 и с прошивкой 5.480?

Насколько я помню - да, такая можно сделать.

[vniko]

Евгений, спасибо за разъяснения.
Изменил target на 3.5.4.20v24 для СПК207 М04->М05 (прошивка 5.480) в CodeSys V3.5 SP5 P5. Ошибки Update configuration failed from driver пропали. Предупреждение Deriving touch support from operating system not supported. Touchhandling will not be active осталось.

Дополнительными узлами, добавленными начиная с target 3.5.4.22 не пользуюсь, их функционал можно реализовать и через библиотеки.
Интересно другое, после даунгрейда target, пропали ошибки связи с модулями МУ110. Конфигурация такая: com2 - 6 МУ110-16К, com3 - МВ110-16ДН. Были ошибки с входным модулем, что критично для процесса. Обновил с target 3.5.4.20v24 и прошивки 3.954 на target 3.5.4.26 и прошивку 5.480. Ошибки с МВ110-16ДН ушли, но появились ошибки с выходными модулями, причем все №163 (The response is not from the expected Slave). Т.е. даунгрейд target выявил, что на появление ошибок 163 с МУ110-16К повлиял target 3.5.4.26. Причем ошибки были и на "пустом проекте", и с шаблонами, и без шаблонов. Евгений, можно получить комментарий по этой ситуации от специалистов?

В архиве есть еще такой target: 3.5.4.20v23. Возможно узнать его отличия от 3.5.4.20v24? Ещё хотелось бы узнать, чем отличается таргет 3.5.4.26 от таргетов 3.5.4.20 кроме доп.узлов?

[Евгений Кислов]

В архиве есть еще такой target: 3.5.4.20v23. Возможно узнать его отличия от 3.5.4.20v24?

В v24 сняли ограничение на размер пользовательского проекта (в v23 было что-то в районе 7 Мб)

Ещё хотелось бы узнать, чем отличается таргет 3.5.4.26 от таргетов 3.5.4.20 кроме доп.узлов?

Кроме узлов - ничем.

Евгений, можно получить комментарий по этой ситуации от специалистов?

Да, это возможно - напишите на support@owen.ru и предоставьте возможность удаленного подключения по TeamViewer.

[vniko]

C target стало всё понятно.
По появлению ошибок связи 163 (The response is not from the expected Slave) при обновлении на target "с доп.узлами", как я понял, Вы объяснения не знаете, поэтому послали на support. Я больше месяца назад уже обращался туда по другому вопросу, вот до сих пор жду ответа, и номер заявки есть. Была надежда, что хоть Вы прольёте свет. А в TeamViewer вроде и смысла нет, сейчас с ошибками всё гладко (отдельный ФБ их считает, точнее считал).

Евгений, а может повлиять на появление ошибки 163 с новыми target время цикла MainTask в 50ms? Вроде везде в ваших документации и примерах ставится 20ms. Ранее пробовал изменять настройки связи и MainTask увеличивал, результата не было. Сейчас настройки для 6 модулей МУ110-16К: отправляется битовая маска с циклом 0.5 сек., остальные параметры рекомендуемые - время между фреймами 20мс, таймауты везде 1000мс. Общая длина линии связи 90м., терминалы есть, скорость 38400, в самих модулях настройки по умолчанию.

В любом случае, хотелось, чтобы потребитель знал, что при апгрейде ПО, может даунгрейдиться функциональность. Хорошо бы, чтобы такие особенности target были где-то указаны, тогда потребитель не будет терять время на "пляски с бубном" вокруг оборудования.