Циклические связи или блоки в проекте OL

[rovki]

Предполагайте что хотите, но разработчики ОЛ явно говорят, что предсказать поведение схемы по её внешнему виду невозможно.

Это в смысле что ОЛ сам не может за пользователя решить какую связь использовать ,только и всего .Не нагнетайте и не цепляйтесь к словам

[Владимир Ситников]

Это в смысле что ОЛ сам не может за пользователя решить какую связь использовать ,только и всего .Не нагнетайте и не цепляйтесь к словам

О, похоже, вы заглянули.
Но либо прочитали неполностью, либо не хотите этого признавать.

Вот вам ещё ссылочка, где wal79 говорит, что удостовериться в правильности работы следует запустить симулятор. Именно такие требования и ставились
Переводя с русского на русский, и без каких-либо цепляний к словам: в ОЛ никогда не было требований о том, чтобы результат работы программы можно было предсказать без запуска симулятора.

Это не вопрос уровня "чтобы ОЛ за меня схему составило". А вопрос именно в том, что результат работы схемы никак невозможно предсказать, пока не запустишь симулятор.
Для некоторых простых схем предсказать можно. А для более сожных -- вообще никак. И проблема не просто в "сложности понимания схемы из 100500 элементов". А проблема в том, что поведение схемы неоднозначно и какое из этих поведений выберет ОЛ предсказать невозможно.

[rovki]

О, похоже, вы заглянули.
Но либо прочитали неполностью, либо не хотите этого признавать.

Вот вам ещё ссылочка, где wal79 говорит, что удостовериться в правильности работы следует запустить симулятор. Именно такие требования и ставились
Переводя с русского на русский, и без каких-либо цепляний к словам: в ОЛ никогда не было требований о том, чтобы результат работы программы можно было предсказать без запуска симулятора.

Это не вопрос уровня "чтобы ОЛ за меня схему составило". А вопрос именно в том, что результат работы схемы никак невозможно предсказать, пока не запустишь симулятор.
Для некоторых простых схем предсказать можно. А для более сожных -- вообще никак. И проблема не просто в "сложности понимания схемы из 100500 элементов". А проблема в том, что поведение схемы неоднозначно и какое из этих поведений выберет ОЛ предсказать невозможно.

Ну как вам еще обьяснить ,что я сделал более 1000 проектов ,половино из них без симулятора (еще не было) , Главное что бы симулятор = железу . Симулятор не скажет вам как правильно ставить задержку на цикл или нет ,это задает пользователь исходя из того что он хочет получить . И не важно сложная схема или простая . Есть опыт -без симулятора все видно ,нет опыта используй симулятор .Ну сколько можно теореотезировать (чуть язык не сломал) ...

[petera]

И тут один ADD
Захват-13.png
Чего тут нумеровать?
А ОЛ верещать будет.

[petera]

Тут ничего не нумеруется, во всяком случае янвно
Захват-11.png
Выходы со входами соединять не запрещено.
И все как-то у них работает, однако

[rovki]

Тут ничего не нумеруется, во всяком случае янвно
Захват-11.png
Выходы со входами соединять не запрещено.
И все как-то у них работает, однако

А попробуйте сделать регистр сдвига на D триггерах

[melky]

petera только в ОЛ за счет ОС можно сделать такой финт, который в CodeSys еще надо будет постараться выполнить...
А так да, во многих программах можно подключать выход на вход. И например в LogoComfort при попытке соединить программа сразу требует сделать это через флаг (как раз тот самый эффект про следующий цикл). ОЛ же ругается всегда но допускает работу и так и так.

[melky]

petera только в ОЛ за счет ОС можно сделать такой финт, который в CodeSys еще надо будет постараться выполнить...
А так да, во многих программах можно подключать выход на вход. И например в LogoComfort при попытке соединить программа сразу требует сделать это через флаг (как раз тот самый эффект про следующий цикл). ОЛ же ругается всегда но допускает работу и так и так.

Владимир Ситников, тот же Сименс жестко предсказывает при добавлении линий, а ОЛ не может. Может не могут программисты ?

[Владимир Ситников]

Владимир Ситников, тот же Сименс жестко предсказывает при добавлении линий, а ОЛ не может. Может не могут программисты ?

Почему ОЛ чего-то там "может" или чего-то там "не может" -- без понятия.

Но есть один простой факт: мнение разработчиков ОЛ состоит в том, что поведение схемы с циклами предсказать невозможно.
Возможно, они считают, что такой вариант им даёт какие-то плюсы.

Но, с точки зрения пользователя (составителя схем), это означает лишь то, что использовать циклические связи крайне нежелательно, т.к. если они есть, то программа может менять своё поведение с каждым изменением схемы. И у поддержки ОЛ будет простой ответ: "всё, что возвращает симулятор ОЛ является истиной в последней инстанции".

[ASo]

Просто Вы никогда не были схемотехником. В это вся причина не понимания.