Возможность программирования на более низком, чем ОЛ схемы уровне

[игорь68]

Ну так пусть купить ОВЕН-КИТ . Урезанная до нельзя ПР-ка. Схемотехнику можно за неделю сделать( если знаешь что за микрушки стоят). Сейчас свободно можно скачать софт для разработки на любом железе. И вперед . Делайте. Принесите в ОВЕН или как ROVKI продавайте сами кто вам запрещает. Только ради бога не лезьте с вашими предложениями в ПР и ОЛ. Вам правильно говорят. ОЛ и ПР созданы друг для друга. Изменение одного приведет к изменению другого.

[Алексей Геннадьевич]

Не угадали. У меня специальность "прикладная математика и физика". Диплом не красный, так что всё норм будет.

Физмат-это очень хорошо. Но прикладное применение - это другая область.
Это там, где прекрасно выстроенная логическая структура вдребезги разбивается о "гонки".

Вот уж не думал, что вы такое предложите.
На это я пойтить не готов.

Хотя, конечно, может быть более крутой альтернативой какому-нибудь SFC.

Это очень крутая альтернатива. Первоначально разрабатывался для "Бурана". Для нужд инженеров-системотехников.
Я запал, честно.

[ASo]

Разница FBD vs LD это разница школ. В США все запали на LD, у нас на FBD, не более.

Это так.
Но и у нас используют LD - релейщики.

Вот неужели y0+(y1-y0)/(x1-x0)*(x-x0) записать в виде блоков проще, чем в виде одного блока и упомянутого текста внутри?
В текстовом виде править гораздо проще: скобку переставил, слагаемые переставил и т.п. В схемном виде менять расстановку скобок это ад.

Для этого используют ST. Просто есть много задач, где FBD удобнее. Просто потому, что в автоматике чаще программа управляется потоком данных, а не команд. Классический пример - работать с таймером удобнее в FBD, не нужен пустой вызов, он подразумевается. В вычисления относительно редки.
Впрочем, есть системы только с ФБД и блоком арифметикололических вычислений.
В моих прогах используются ФБ на разных языках - где какой удобнее.

[lara197a]

...Разница FBD vs LD это разница школ. В США все запали на LD, у нас на FBD, не более....

Тут скорее дело в целевой аудитории, на которую направлен продукт.
К примеру обсуждал я этот вопрос с разработчиками ЗБВ, так вот исходят, вкладываясь в ФБД,
из того, что большей части юзеров и блоки-то соединить под силу с огромным трудом..
А ST- вообще темный лес.

[Владимир Ситников]

Это так.
Но и у нас используют LD - релейщики.
Для этого используют ST. Просто есть много задач, где FBD удобнее. Просто потому, что в автоматике чаще программа управляется потоком данных, а не команд. Классический пример - работать с таймером удобнее в FBD, не нужен пустой вызов, он подразумевается. В вычисления относительно редки.
Впрочем, есть системы только с ФБД и блоком арифметикололических вычислений.
В моих прогах используются ФБ на разных языках - где какой удобнее.

Тут со всем согласен.
И, да, я прекрасно понимаю, что основная часть программ для ПР, скорее, будет на FBD/LD.
Но вот небольшой ST блок может оказаться очень кстати (даже совсем-совсем простой ST).

Иногда в ST и таймер хорошо выглядит.
С подачи Егора начал ФБ на месте вызывать:
Снимок экрана 2016-04-03 в 22.06.06.png

[capzap]

И вы считаете, что на безлинуксной весрии ПЛК нет косяков ?
За примерами далеко ходить не надо, если рассматривать ОВЕН. ПЛК100, 150, 154 - помирают АКБ.
ПЛК160 - теряет программу
Модуль баттон приходится ставить, чтобы программа не останавливалась.

и т.д. и т.п.

Там, где есть программа, всегда будут ошибки, ибо программы пишут люди.
Другой вопрос, устраняет ли производитель свои косяки или поднимает правую руку и потом опускает ее со словами "да и Х с ним".

По крайней мере по опыту использования Овеновских ПЛК, дальше вентиляции они ни на что не годны... Но это имхо.

дело ведь не в линуксе, а в рантайме и тема про ПР

[melky]

Про ПР я выше написал, у большинства производителей в ПР либо LD либо FBD или два варианта на выбор. Никакого текстового варианта.
Текстовые варианты типа IL, ST это уже в ПЛК.

Извините, а runtime это не ПО ? да, не линукс, но и в нем могут быть ошибки.

[rovki]

так так ,зачем меня упомянули в суе .про то что свиснут планшет уже обсуждали ,при установке внутрь щита замучаются..

[Алексей Геннадьевич]

так надо было Анатолия остановить, пока он в каскаду не вложился, теперь то уже поздно

У Анатолия планшет оператор пользует(возможно даже свой), и с этим всё ясно.
В вашем случае планшет используется как коммуникационный контроллер, и может быть расположен в месте, где пропажу не сразу заметят.

так так ,зачем меня упомянули в суе .

Прости господи нас грешных, не признали тебя в этом облике сразу...

установке внутрь щита замучаются..

Что-то вспомнил как на практике на заводе первый раз был. Там у мастера из шкафчика изготовленного из 10мм стали с соответствующим замком (внутренним) бутыль спирта мужики спёрли.

[rovki]

Мне сверху видно все ,ты так и знай ....(песня)