Сильный посыл.Сообщение от Вольд
Если что, я эти расходомеры по винтикам разбирал и цену импульса менял, как мне нужно, а не какую производитель поставил.
+++Чудак прибор-то видел только на картинках в букваре ... и что такое "геркон" - для него вообще абракадабра
Теоретик.
--- отсутствие существенных доводов - лучший факт подтверждения правоты. Чудак прибор-то видел только на картинках в букваре ... и что такое "геркон" - для него вообще абракадабра))
Не понял, какую шкуру делим, но строил такой расходомер на ПР110 и СМИ1.
Даже не расходомер, а регулятор расхода, поскольку уставку задаем со СМИ1, а кран с электропириводом в течение некоторго времени приводит расход к заданию с некоторой точностью.
Для счетчиков разных производителей приходится по-разному настраивать фильтры, ибо дребезг присутствует.
При цене импульса в 10 литров (отдел закупок не то купил) и времени ожидания аварии до 10 минут, - минимальный достижимый расход около 100 литров в час, если уменьшать длину импульса включения ИМ, то можно точнее. Максимальный - 1 л/с=3,6 куба в час, что для наших условий не достижимо :-)
Т.к. тема про ПЛК, то интересующихся прошу в личку.
клоун не угомонится никак ... хоть повеcелил чутка перед праздником ... правда, низкосортно, как-то ...
Последний раз редактировалось AVF; 30.04.2014 в 15:53.
Не шкуру делим, а разъясняем реалии аппаратного обоеспечения оставшемуся невминдосу.
Автор темы уже разобрался с вопросом
Сомневаюсь что геометрия магнита, от которого зависит ширина импульса, как-то нормируется
От геометрии магнита ширина импульса напрямую не зависит.
Ширина зависит от напряженности и конфигурации магнитного поля, создаваемого магнитом.
С точки зрения выдачи импульсов по барабану их длительность в конкретной модели, лишь бы были фронты.
Нормироваться должна минимальная ширина импульса, чтобы электроника успела зафиксировать.
Я думаю, что идеальная скважность импульсов = 0,5, практически синусоида.
Последний раз редактировалось and909; 30.04.2014 в 17:34.
Ну вот не лень мне было набросать графическую иллюстрацию срабатывания геркона для интересующихся.
График.jpg
Мы, хоть и практики с вечно грязными руками, но кое-что и в теории могём!
Сорри за графику, набросал в том, что было под рукой.
А, да, забыл уточнить для въедливых: передний фронт импульса называется просто "фронт", а задний фронт по научному - "спад".
Дружище-практик, а ты не подумал о том, какова будет относительная погрешность при измерении длительности импульса а следовательно и расчетного значения расхода ? Если мерить период следования импульсов (период много больше длительности импульса), то эта погрешность будет много меньше. Также подумай о том, что расход может резко меняться во времени, что в случае измерения длительности импульса будет вносить дополнительную погрешность в результат расчета расхода.
Последний раз редактировалось Вольд; 30.04.2014 в 19:17.
У меня есть вопрос, как часто вы будете измерять длительность импульса от геркона? Если с той же частотой, что и длительность между импульсами, то я не вижу смысла, в измерении длительности импульса от геркона.
Ваши права
Ответить с цитированием