Расчет расхода воды

[AVF]

Я считаю максимально быстрым - это время от импульса до импульса

--- можно в два раза быстрее - между фронтами импульса ... может быть ещё быстрее - зависит от скважности импульса с датчика

[Вольд]

--- можно в два раза быстрее - между фронтами импульса ...

Это же надо такое написать. Каждый импульс имеет фиксированный вес - N литров/импульс. Приход каждого импульса означает, что за интервал времени между предыдущим и текущим импульсами расход составил N литров. Т.е. для того чтобы сделать пересчет в м куб./час над мерить не длительность импульса (погрешность будет высокая), а интервал времени между двумя соседними импульсами. А вот интервал времени между двумя соседними импульсами есть величина переменная и является функцией расхода.

[Василий Кашуба]

Это же надо такую глупость написать. Каждый импульс имеет фиксированный вес - N литров/импульс. Приход каждого импульса означает, что за интервал времени между предыдущим и текущим импульсом расход составил фиксированную величину N литров. Т.е. для того чтобы сделать пересчет в м куб./час над мерить не длительность импульса, а интервал времени между двумя соседними импульсами. А вот интервал времени между двумя соседними импульсами величина переменная.

Совершенно верно и делить 1 час на полученный интервал времени, тогда получим расход л/час.
Быстрее не получится.

[Вольд]

Совершенно верно и делить 1 час на полученный интервал времени, тогда получим расход л/час.
Быстрее не получится.

Не просто поделить, а еще умножить на цену импульса.

[Василий Кашуба]

Не просто поделить, а еще умножить на цену импульса.

В первом посте указана цена 1 литр/импульс.

[Вольд]

В первом посте указана цена 1 литр/импульс.

Это он (Scream) глупость написал. У автора темы "каша в голове", по этой причине и не может решить эту простую задачу. Сказано же: "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает".

[Scream]

Это он (Scream) глупость написал. У автора темы "каша в голове", по этой причине и не может решить эту простую задачу. Сказано же: "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает".

Мне такого никто не говорил)))
Может я задачу описал не правильно. Всё действительно просто, но я зашел услышать есть ли еще решения. Я хочу делать всё максимально просто и удобно.
Проблема вовсе не в том что я тупой, коим тут меня вы выставили, а в том что я хочу сделать это хорошо.
Вот что было до создания темы у меня

PROGRAM LPM
VAR
    r1: R_TRIG;
    ton1: TON;
    one: BOOL;
    t1: TIME;
END_VAR
VAR_OUTPUT
    O_DW: DWORD;
END_VAR

ton1(pt:=t#1m);

r1(clk:=i1);
IF r1.Q THEN
    IF one=FALSE
        THEN
            one:=TRUE;
            ton1(in:=TRUE);
            ELSE
            t1:=ton1.ET;
            one:=FALSE;
            ton1(in:=FALSE);
    END_IF
END_IF
O_DW:=3600000/TIME_TO_DWORD(t1);

Вот теперь

PROGRAM LPH
VAR
    r1: R_TRIG;
    one: BOOL;
    t1,t2: TIME;
END_VAR
VAR_OUTPUT
    liters: WORD;
END_VAR

r1(clk:=i8);
IF r1.Q THEN
    IF one=FALSE
        THEN
            one:=TRUE;
            t1:=TIME();
            ELSE
            t2:=TIME()-t1;
            one:=FALSE;
    END_IF
END_IF
Liters:=DWORD_TO_WORD(3600000/TIME_TO_DWORD(t2));

Валенок разъяснил всё очень хорошо, за что ему спасибо.
В общем всем спасибо, что я хотел, я узнал.

[and909]

...над мерить не длительность импульса (длительность импульса величина постоянная)...

Я думаю, в некоторых случаях, это не совсем так

Длительность импульса-это время прохода магнита (электронные приборы исключаем) в области срабатывания геркона. Время это можно засечь (скажем с миллисекундной точностью), ну или посчитать импульсы (генератора ПЛК) за время нахождения контакта во включенном состоянии (между передним и задним фронтами).

[AVF]

Я думаю, в некоторых случаях, это не совсем так

--- в большинстве ... я бы сказал

Длительность импульса-это время прохода магнита (электронные приборы исключаем) в области срабатывания геркона. Время это можно засечь (скажем с миллисекундной точностью), ну или посчитать импульсы (генератора ПЛК) за время нахождения контакта во включенном состоянии (между передним и задним фронтами).

--- абсолютно в дырдочку! Если хватит быстродействия прибора, то мгновенный расход можно измерить очень быстро, не дожидаясь переднего фронта следующего импульса!
Можно инверсно попробовать измерять время между задним предыдущего и передним последующего импульсов счётчика.

[AVF]

Это же надо такое написать.

--- Зуб свой гнилой даёшь, что длительность импульса с водосчётчика постоянна и не зависит от расхода? - ты головёнкой то своей подумай, прежде, чем очередную нетленку запускать ... или погляди, как работает счётчик воды, если с мышлением туговато
Вернее, как генерируется импульс. Расковыряй и посмотри ... что там стоит обычный геркон, а отнюдь не одновибратор. Теоретиков полно - практиков коты наплакали.