Линейка модулей ввода/вывода Мх210 с интерфейсом Ethernet

[capzap]

Вы не могли бы прокомментировать??[/CODE]

owen.png документация однозначно говорит сколько байт надо принять

[Филоненко Владислав]

А при монтаже клемники откручивать не пробовали? Тогда и палец пролезет. Монтаж рассчитан как раз на съёмный клемник.
И провода все же 0.75 + термоусадка/кембрик толстенный - все же толстовато. Физически 20+ проводов уместить невозможно. В заданных габаритах.
Плотность монтажа повысилась - повысилась. Если её (плотность) вернуть к временам МХ - все станет как и было.

[melky]

Cs-Cs Да, в вертикальном исполнении использовать болтовые клеммы это просто песТня.... надо было втычные делать, пусть уж лучше провода так отходили бы...

[Cs-Cs]

pt200 Проблема... НЕ! Это не проблема, а незнание: я никогда ОКшки через реле не развязывал, вот и удивляюсь.
Релюху от Finder'а вижу. Ага, эти реле не уникальные - это обычный типоразмер колодок и реле. Я такие даже разбирал у себя на блоге (у ABB это серия CR-S, фотки внутренностей можно тут у меня найти: https://cs-cs.net/rele-abb-cr-p-cr-m-cr-s#_cr-s). Но она опять же, высокая (в плане высоты монтажа)...
Спасибо тебе, добрый человек! Если прям вот будет ну очень надо - я буду такие реле ставить (АББшные или с Алишки их аналоги заказывать).

Ща монтирую дальше. ЖЕСТЬ эти модули! Провода ещё и крышку так плотно прижимают, что её потом хрен откроешь!

[Cs-Cs]

ASo Ага, этот щит в плане плотности хреновый. И гребёнка там вовсю лежит на коробе.
История у него следующая: после работы дизайнеров на огромную квартиру и 54 (или 56 - ща точно не помню) групп света с автоматикой был предусмотрен щит на 54 модуля. Поэтому за щит я дрался и ругался - и приходилось экономить. В данном щите расстояние между DIN-рейками 150 мм, а короба 40х40 лежат в промежутке между этими рейками вплотную, да.
Если щит позволяет, то я на DIN-рейку с ПЛК отвожу уже две DIN-рейки по высоте. Там попросторнее получается (но не так как в промке; если с ней сравнивать - то всё равно узко будет):
OwLbch5-PlcPart.jpg
Однако, напоминаю, что у меня бытовой сегмент - квартиры или коттеджи. Поэтому мне ОЧЕНЬ важна глубина шкафов и ОЧЕНЬ важен монтаж на CombiLine (с обычными пластронами и DIN-рейками, а не голая монтажка.

В общем, вот что дальше получается. Какое-то вышивание крестиком. Или штопанье.
У МК210-302 уже всё друг на друга налезает. А это только блин питание (там на часть идёт +VCC, на часть N от сети):
OwTerms-A.jpg OwTerms-B.jpg OwTerms-C.jpg
Хорошо получается только на МУ210-403 (хотя всё равно вышивание... или штопанье?):
OwTerms-D.jpg
Но у этого модуля плотность монтажа уже меньше, если с Мх110 сравнивать... и какое-то шило на мыло получается в итоге.
На Мх110, самое смешное, с их COMx по 4 входа или выхода у меня получалось по размерам плотнее, чем на Мх210! =) И это с тремя видами сигналов (GND, +24, AC230) - всё на COMx раскладывалось хорошо...

Ща пойду и сделаю линии реле от ПЛК210 - там тупо на релюшки надо вытащить. Наверное, ещё покажу фоток. Там будет точно плотная жесть...

[pt200]

Cs-Cs, А может мостики "внутри" модулей однопроволочным делать( ПуВ/ПВ-1 не красиво, зато места сразу сколько освободиться)?


P.S. А что за маркеры на проводах?

[krollcbas]

Был как то заказ на демонтаж системы "Умный дом" в г.Москве (luxurysystems.ru), владельцев стали бесить задержки и нелогичность. Обращаться к поставщикам за корректировками не хотели.
Там стоял Овен только модули старого типа.
Там был другой перегиб - промышленными шкафами заставили всю гардеробную. Высказываю мнение - владельцев.

Что касательно Cs-Cs,
В наших кинотеатрах в Москве кто-то открывал шкафы?
Там часто вообще нет ни маркировки, монтажный провод сплошником черный. Вот где реально жесть.
Тут человек вижу выдерживает стиль и нормы. Есть маркировка, цветные провода. Можно вполне разобраться и без документации

Из замечаний (возможно):
1. Может не стоит запихивать маркировку в такой узкий короб? Встречал похожий монтаж у западных компаний (у Шнайдера похожие модули), ну не маркируют они жилы в таких пространствах.
Связывают пучками и ведут до промежуточного клеммника
2. Шлейфы. Ну коробит слегонца, вроде чел солидный а чутка колхоз. Ну допустим если подключить цельными жилами, прям от винта и до клеммника. Места станет больше. Станет понятнее, удобнее и эстетичнее.
3. Габаритный чертеж. Мне просто верится что при таком солидном (я не стебусь) качестве - ну просто должно оставаться больше места между модулями и лотками.
Это просто будет сложно эксплуатировать

Ниже по фото тоже жестокая форма. Компактность не должна переходить рамки.
SAVE_20180913_203741.jpeg

[melky]

Cs-Cs так ведь еще зависит от глубины самого модуля. Есть где пружинные и влезут в 225. Смотреть надо.
И таки да, если используете 230В на свет, промежуточные реле НАДО ставить, а той ой как у них контакты подгорают в момент перегорания лампочек. Проще внешку поменять на колодке, чем перепаивать в модуле релюшку.

[melky]

посмотрел размеры, не не влезут с втычными. Только если варианты с высокой плотностью, где шлейфами на клеммники выводить надо, а это еще место и доп затраты.

[Cs-Cs]

krollcbas Во! Про кинотеатры не в курсе. У меня ж бытовой сегмент, причём в варианте "я хочу, чтобы была маркировка" - и как остальные делают я не смотрю. Но надеюсь, что маркировка должна быть. Я использую адресную - по тому, откуда исходит сигнал.

Про линии, клемнники и маркировки. Тут я может не понял чего, поэтому отвечу как понял:
* Шлейфы линий IO на клеммники ещё больше места сожрут. А может быть и глубину шкафа. Будет ли это оправдано в моём сегменте, где шкапф собирается один раз лет по схеме "сколько простоит"? Ну, в смысле что в него если кто будет лазить для того, чтобы что-то поменять - так раз в года три.
И я боюсь спросить (тут ОВЕНа надо бы спрашивать), но нафига тогда делать узкие и компактные модули, если для того чтобы их в щите обвязать, надо ещё и дополнительной фигни в щит наставить? Я считаю, что это уже костыли будут и косяк разработчиков в смысле того, что гонясь за узкостью они не подумали о том, как это всё подключать.
* Не понял, чем коробит шлейф питания? Что там такого плохого, если шлейф выполнен по правилам наконечниками НШВИ(2) и обжат нормально (просто так из НШВИ не выдернуть)?
Может мы про разное? В щите, дальше, у меня есть клеммный блок, на который вытащены все питания. Ща сфоткаю. И вот с этого клеммного блока идут линии питания по щиту. И в пределах одного модуля или чего-то ещё логически законченного шлейфятся. То есть это НЕ шлейф "как вышел из блока питания, так и по всему щиту попёрся без разрывов".
Вот клеммные блоки: ShWires-1.jpg
А вот шлейф по контактам импульсных реле: ShWires-2.jpg
Мне там надо подать +24 на все реле и получать состояние этих реле в ПЛК. Как же тут без шлейфа? Реле тут 38 штук. Тянуть 38 проводов?
А ежели тянуть на каждый DOxA по проводу в модуль - так ведь там тогда ещё больше проводов станет и они не влезут.

Наверное всё же речь ша о моём клеммном блоке питания. На всякий случай упреждаю вопросы: потом около него появится надпись типа "X05: Питание +24V, +24R, GND". Ща щит в процессе сборки.

pt200 Не! ПуВ не катит. Во-первых, это тогда сильно расширит номенклатуру проводов (а они ещё и продаются бухтами по 500 метров).
Во-вторых, как его тогда совоку... соединять с ПуГВ?
В-третьих, ещё раз: если ОВЕН сделал неудобно (пока я считаю так), то почему нам надо костылить? =)

Маркировку... Так! Меня тут не забанят? Я кратко: расходники беру от WAGO, а печатаю их на любом термотрансферном (это важно) принтере (только под него свои шаблоны надо сделать). Принтер у меня Godex G500. Расходка WAGO 211-861, 211-862.
У меня на блоге есть тэг "Маркировка", там много постов про это всё собрано.

melky АГА! Конечно же ставлю внешние реле!!! Причём всех на это агитирую, ругаю! Причём ща начинает появляться рынок реле компенсации бросков стартовых токов, но пока кривой. Но уже помогает (вот пост у меня).
Я как раз от Logo ушёл из-за этого всего на ОВЕН: потому что в Logo приходилось ломать мозги в плане "тут у него бра... это напрямую, а тут люстра - не, это через реле". А это влияло и на разводку (рядом были цепи с разных автоматов и можно было ошибиться), и на муть. У меня доходило до того, что на каждую группу света стоял свой автомат на 6А (потому что у Logo реле на 8А). А со внешними реле делаю уже как обычно: один автомат на 10А на несколько групп (реле) сразу.

melky Дочитал, допишу. Я ж ещё на CombiLine делаю - ну, закрытые шкафы/щиты с пластронами и прочим. И они тоже отожрут место по глубине. Вот ща как раз получается так, что ПЛК210, если использовать порты на передней панели (Eth 3, 4), еле-еле не пределе влазит в TwinLine 225 мм глубиной.
Это я потом на блоге напишу как предупреждение о том, что в какие шкафы лезет, когда про модули IO буду пост делать (как раз про эти и про этот щит).
При этом, кстати, ОВЕН Мх110 + СПК влазит ДАЖЕ в шкафы глубиной 140 мм (ABB AT/U)! Во! =)
Поэтому я не везде согласен с новыми модулями IO... вот присматриваюсь на этом проекте как раз.