farik, если для вас так важно именно две линии, то самый простой способ синхронизировать по выходу два ИБП с необходимой мощностью инверторов. Батареи при этом можно иметь на очень короткое время автономной работы, так как основная задача именно синхронизация.
Просто синронизировать два ввода, например один из которых 6 кВ, а другой 10 кВ может оказаться сложной задачей. Трансформатор не умеет ничего синхронизировать, он только понижает до 0,4 кВ и все.
я конечно не знаю как принцип работы бесперебойника, но когда с сетью что то случаеться перед компом, в нём щёлкает реле подключая аккумуляторы. Так то получаеться ситуация описанная Павлом работы ИБП, подразумевает всё равно что нету синхронизации, просто контакторами может подключаться разные вводы к преобразователю который делает синусоиду. Только такой вариант помоему не очень обеспечивает надёжность питания, всётаки один ИБП и сложность схемы
а какая мощность , кол-во фаз нужна вообще?
все зависит от мощности потребителя, так что позвольте с вами не совсем согласитсяЭнергоснабжение нагрузки без перерыва и искажения синусоиды на выходе - это не просто очень дорого, это ломовой ценник, и подобное устройство на ПР или стандартном контроллере пром. автоматики не делается.
Блок энергоснабжения для серверной. 2 ввода питания, аккумуляторы. Мощность~5-10квт. Ценник под 100к евро.Сообщение от Павел Братковский
И не надо сравнивать с дешёвыми компьютерными ИБП, которые дают разрыв в энергоснабжении 0,1-0,2 сек (срабатывание реле)
Более дорогие ИБП (без разрыва питания и искажения синусоиды) даже с мощностями в 0.6квт стоят относительно дорого. (в магазинах их как правило нет)
Павел Братковский тут соглашайтесь или нет, у вас ничего не выйдет независимо от мощности потребителя.
если речь идет о 1..5квт, да еще одна фаза, легко, если больше и фазы 3, то да.Павел Братковский тут соглашайтесь или нет, у вас ничего не выйдет независимо от мощности потребителя.
Так и одну фазу необходимо синхронизировать, а это достигается только инверторами. Чтобы переключение было незаметным для оборудования.
Видел в действии АВР на симисторах, и однажды при выполнении работ перепутали фазы, гавкнул один симистор очень хорошо.
Целый компьютерный класс висит на данном АВР, никаких ИБП не надо. Но там скорее всего АВР от двух трансов одной подстанции, поэтому нет проблем с синхронизацией.
спасибо за рассказ с бесперебойном, я правда даже не догадывался что в бесперебойнике сначало преобразовывается в постоянный ток а только потом в переменку, тогда понятно почему подобные вещи дорогие. Да кстати во всяких дата центрах используют ИБП обычные. с обычным авр. вариации авэров разные но смысл один и тот же переключение занимает время. Так вот вопрос как происходит само переключение тоесть как автоматика понимает что произойдет пропадание электричество по принципу понижения напряжения (тоесть напряжение падает до какогото уровня и автоматика начинает переключение и во время переключения в ту сторону где падает напряжение пролетают остатки от резервного источника) А синхронизация должна быть для того чтоб не было перекоса фаз а то правда получится неудачка если даже градусов на пять сдвинется синусоида. Еще раз прошу прощения за свою безграмотность но правда учебник давно в руки не брал а пришлось столкнутся.
farik это ИБП с типом преобразования On-Line.
Обычно более распространены из бытовых серий ИБП с функцией Line-Interactive, которые как раз и подключают батареи при пропадании сети в пределах 4 мс +-, в общем в течении полуволны. Правда на них корректно будут работать только импульсные БП.
В ЦОД как раз используют ИБП первого типа с возможностью синронизации (работа нескольких ИБП в параллели) а АВР стоят на входе ИБП и несколько секунд на переключение грязного питания для оборудования не критична, и даже несколько минут на запуск и выход ДГУ на рабочие обороты.
Ваши права
Ответить с цитированием