Сам ход проекта растянул внедрение на месяцы. Поэтому очень тяжело оценить времязатраты на само проектирование в МС.Сообщение от melky
Тем более, что еще был ПЛК со своей средой.
Сам ход проекта растянул внедрение на месяцы. Поэтому очень тяжело оценить времязатраты на само проектирование в МС.
Тем более, что еще был ПЛК со своей средой.
Отдельно поясню почему меня интересуют внедрения на ПЛК110 под МС4Д.
У нас на кафедре АПХП СПбГТИ(ТУ) создан класс из 6ти стендов ПЛК110 МС4Д.
В этом классе ведутся занятия по работе в Мастерскаде 4Д.
Главное в учебном процессе Мастерскада, на мой взгляд, но то что она приложена к реальному ПЛК тоже является плюсом занятий.
Но по некоторым данным я вижу, что сам ОВЕН не шибко продвигает ПЛК110 МС4Д.
Какие это данные?
1. Захожу к знакомым дистрибьютерам ОВЕН, спрашиваю: "Как покупают ПЛК110 МС4Д?". "Нет говорят, почти не берут".
2. Просил тут внедрить в ПЛК110 протокол MQTT (ОВЕН, отослал к Инсату, Инсат отказал). Протокол современный, востребованный. По замыслу должен работать на самых
захудалых устройствах. Но нет - отказали.
3. Вот появилась 1.3. А ПЛК110 в ней не поддерживается.
4. Вопрошали тут на форуме будет ли ПЛК210 под МС4Д и снова тишина.
Вот я и не понимаю, почему ОВЕН не развивает это направление. Завтра ему "западные партнеры" скажу, что больше не будут сотрудничать и все...
Кирилл, вы это читали. Если читали, то как можете прокомментировать.
https://owen.ru/forum/showthread.php?t=37553
Последний раз редактировалось IVM; 30.03.2023 в 16:49.
Я читал, только разве это я должен комментировать?
Я спрашиваю форумчан о внедрениях на ПЛК110 МС4Д.
У Вас они есть?
А почему бы и нет, если вы активно используете МС4Д.
Вы хвалите МС4Д, а автор той темы горючими слезами плачет. Вот мне интересно стало кто прав.
Последний раз редактировалось IVM; 30.03.2023 в 17:03.
Выше я писал, что опыта с 4й Мастерскадой много меньше, чем с 3й.
Вот и хочу посмотреть на опыт других. Зачтем вышеуказанную ссылку за опыт. Видимо, опыт неудачный.
Но есть, я думаю, и положительные отзывы.
потому что его развивал Инсат, а Овен скорее немного приложил руку либо по допиливанию ядра, либо наоборот, по выпиливанию из контроллера CodeSys. По этому они и отправляют в Инсат на техподдержку и прочее, потому что самой системой MS4D не занимаются.
Мне это напоминает на владельца Ford Escape с поломкой АКПП (стоит Маздовская если что) . Приезжает в сервис Ford, его посылают на - "у тебя коробка Mazda", приезжает в Mazda его так же на посылают - "у тебя машина Ford"
Так и тут...
Вот и спрашивается, зачем это?Сам ход проекта растянул внедрение на месяцы. Поэтому очень тяжело оценить времязатраты на само проектирование в МС
Тут, Вы не правильно поняли.
Различные монтажно-пусконаладочно-согласовательные процедуры растянули проект на месяцы. Поэтому никто, никуда не торописля. По-тихоньку делали проект.
так меня больше и интересует сколько на проект уходит время, а не то, что монтаж затянулся, согласования и т.д.
Или вы в прострации общего времени даже примерно не можете оценить затраченное время?
Вот представьте, все смонтировано, все работает, общее количество тегов уже определено = 500. Сколько бы у вас на это заняло времени чисто по работе со Scada системой ?
Ваши права
Ответить с цитированием