дурацкое, наверное, предложение ...
два новых насоса поставить без ПЧ, "напрямую" - в том случае, если их суммарной производительности заведомо недостаточно даже при минимуме водопотребления
а настроенная старая "тройка" будет "додавливать"
дурацкое, наверное, предложение ...
два новых насоса поставить без ПЧ, "напрямую" - в том случае, если их суммарной производительности заведомо недостаточно даже при минимуме водопотребления
а настроенная старая "тройка" будет "додавливать"
Отнюдь , с минимум переделок, Е12 с развитой переферией два релейных выхода только , плюс транзисторный и 2 аналоговых, rs485,ПЛК тоже имеется. Вариантов подключить несколько, передав функцию регулятора одному , остальные ведомые через релейные можно включать насосы без ПЧ, конечно все сконфигурировать должным образом.Сообщение от Константин_12
Взглянул бегло в РЭ на английском, упоминается о настройке 2 двиг. не совсем понял о чём речь, ротация упоминается вроде как, возможно заложена возможность вкл. каскадом двух э.д. надо инструкцию с нормальным переводом посмотреть.
предложение действительно дурацкое. Почему? Пояснение в статье выше.
Между работающими ПЧ д.б. связь, просто так параллельно и синхронно они нормально работать не будут. Во всяком случае это крайне необычно. Некоторые производители реализуют такие функции в насосных ПЧ, например Шнайдеровские ATV630. Обращаю внимание, что речь идет не о каскадной насосной станции, а именно о синхронной работе группы насосов, очень похоже как описал автор темы. Но между ПЧ обязательно д.б. синхронизирующая связь и включить в этот комплекс ПЧ другого производителя не получится. К автору вопрос - какие ПЧ в работе и связаны они между собой как-нибудь?
Не совсем понятно, почему все делают упор на "работают на одной частоте". Плевать вообще на какой частоте какой насос работает, задача стоит держать давление, а это обычный каскад.
Я ограничиваю выходную частоту в диапазоне 25-50 Гц!
И насколько мне известно у ПЧВ3 есть спящий режим, в смысле, когда он не нужен(справляются без него) пусть спит!
Насколько смог понять товарищу и ПЧ не особо нужны(если давления и так не хватает), достаточно каскадного регулятора, в крайнем случае максимум один ПЧ потребуется, короче, не понятно зачем было так всё удорожать? Наверно денег куры не клюют, в смысле, девать не куда или всё так идеально сделано, а делать что-то надо!
В принципе хуже не будет, можно использовать ПЧ как УПП и двигатель надёжно защитить от перегрузки!
А если хотите чтобы все насосы работали на одной частоте, так это очень просто сделать: выберете ПИД-регулятор(ПЧ) который с вашей точки зрения наиболее правильно работает(можно в ИПП120 ПИД-регулятор иметь или ещё каком устройстве, например ПР200) и с него выходную мощность в смысле частоту транслируйте на все остальные, всё!
Наиболее просто это по сети сделать, например с помощью ИПП120, но можно и через аналоговые выход-вход!
Последний раз редактировалось Сергей0308; 15.12.2022 в 03:51.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Все же КПД асинхронного двигателя оптимален на частоте на которую он рассчитан. Лучше условно 2 насоса на 50гц+1 насос на 30, чем 5 *30.
На самом деле при параллельной работе насосов КПД не самое важное. Нужно ещё и чтобы сам насос работал в оптимальном режиме.
Лучшим решением для группы одинаковых насосов конечно было бы использование одного ПИДа, который выдаёт одинаковое задание на все ПЧ, плюс устройство, которое будет управлять количеством работающих насосов в зависимости от их загрузки.
Все логично, что КПД двигателя оптимален на номинальной частоте, к КПД насоса это тоже относиться, они же работают в паре, причем правильно подобранной .
Все так, но когда насос, подключенный напрямую к сети работает в оптимальном режиме, то насос, подключенный к ПЧ может работать совсем неоптимально. (рассматривается в прикрепленной статье)
Ваши права
Ответить с цитированием