Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 37

Тема: Настройка входов прибора в режим "кнопки"

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Пользователь Аватар для rovki
    Регистрация
    03.01.2010
    Адрес
    Чехов
    Сообщений
    12,150

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Lukas Посмотреть сообщение
    Вот от конкурентов. Разве плохо?скрин1.png
    Вот так я себе примерно и представлял ,даже не видя и не зная про это .. Они просто думают о пользователях. IT - это та сфера ,где предложение определяет спрос ,в борьбе за пользователя, а не на оборот ..И ни кто не ждет ,пока кто то пожелает . Производитель формирует спрос (характеристики ,свойства), и старается опередить конкурента.
    С такой картинкой ,я бы не стал доказывать даже про удобства ...и слушать про ПР(шаги,периоды) , на которых я зубы и челюсть сьел. Те кто с ПР работает постоянно меня поняли с полу слова, а другим нужно доказывать пол дня...
    Последний раз редактировалось rovki; 31.03.2019 в 19:34.
    электронщик до мозга костей и не только

  2. #2

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от capzap Посмотреть сообщение
    нет не плохо, но относительно ОЛ ни кто еще не назвал веских причин что это нужно и сейчас это нельзя воспроизвести
    А кто интересно немцам назвал эти самые "веские причины", что они без раздувания ноздрей воткнули это в свой симулятор?

  3. #3
    Пользователь Аватар для rovki
    Регистрация
    03.01.2010
    Адрес
    Чехов
    Сообщений
    12,150

    По умолчанию

    Я говорю об ускорении процесса эмуляции (отладки) ,а вы говорите пошагово . Это разные вещи . В зависимости от алгоритма ,есть неоходимость тыкать не 2 раза ,а один по выбранному входу .Если сигнал с устройства представляет собой импульс ,а алгоритм работает с фронтом этого сигнала по входу (например импульсы энкодера на счетчик ) ,то фиксация уровня по входу не так важна.
    электронщик до мозга костей и не только

  4. #4
    Пользователь Аватар для rovki
    Регистрация
    03.01.2010
    Адрес
    Чехов
    Сообщений
    12,150

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от capzap Посмотреть сообщение
    фронт это как раз два цикла подряд, именно для этого предусмотрено шаговое выполнение, чтобы успеть заполнить начальные условия и перейти к циклу когда событие произошло, в динамике ловлю фронтов не отследить поэтому и говорить об ускорении эмуляции не стоит.
    Хорошо, Вы привели аргумент за кнопку без фиксации, теперь обратная картина, как быть тем кто хочет чтоб сигнал на входе был более одного цикла, постоянно жать на один вход без права отпустить чтоб включить например другой вход или с имитировать поступление сигнала сетевой переменной, неужто предложите шаговые действия, как тогда быть с ускорением процесса.
    Фронт два цикла ,а импульс 2 фронта - 4 цикла...Нажимаем на кнопку без фиксации - передний фронт ,отпускаем - задний . .,пока держим -значение 1 ,отпустили значение 0.Фронты ловит счетчик ,а не глаз пользователя.
    На это вопрос ответил ТС - в настройках входа задавать работать с фиксацией или без .
    Про сетевые переменные речи вообще не было .
    Я не утверждаю , что это архи важная задача , но право на существование имеет и в некоторых случаях может упростить отладку
    электронщик до мозга костей и не только

  5. #5
    Пользователь Аватар для rovki
    Регистрация
    03.01.2010
    Адрес
    Чехов
    Сообщений
    12,150

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от capzap Посмотреть сообщение
    ну так поставить период 1000мс и более можно провести все эти манипуляции, что Вы описали, и без всякой кнопки без фиксации
    Да причем тут период , иногда просто неудобно тыкать по два раза ,что бы сменить состояние ,ну зачем это для энкодера или другого источника коротких импульсов (расходомер, датчик оборотов) . Для тех задач где считаются импульсы и нет привязки к временным эпюрам по другим входам (обычным), это было бы просто удобней...
    И вообще я встрял только потому ,что на простой вопрос новичка последовал "строгий" ответ- "..мозгов не хватает.." , а вы почему? .А может этот новичек старше или не привык к таким обращениям...
    Поэтому развивать свои мысли в этой теме больше не намерен , для этого есть специальные темы.
    Последний раз редактировалось rovki; 31.03.2019 в 15:59.
    электронщик до мозга костей и не только

  6. #6

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от rovki Посмотреть сообщение
    Да причем тут период , иногда просто неудобно тыкать по два раза ,что бы сменить состояние ,ну зачем это для энкодера или другого источника коротких импульсов (расходомер, датчик оборотов) . Для тех задач где считаются импульсы и нет привязки к временным эпюрам по другим входам (обычным), это было бы просто удобней...
    И вообще я встрял только потому ,что на простой вопрос новичка последовал "строгий" ответ- "..мозгов не хватает.." , а вы почему? .А может этот новичек старше или не привык к таким обращениям...
    Поэтому развивать свои мысли в этой теме больше не намерен , для этого есть специальные темы.
    Спасибо за ответы и поддержку.
    Что то народ какой то на форуме .... Не дружелюбный, что ли, мягко говоря.
    Если нет такой настройки, жаль буду делать по другому. Просто на данный момент пишу макрос который обрабатывает нажатие кнопки и выделяет одинарное нажатие, двойное, тройное и длинное (более 1 сек) и исходя из этого делает определенные действия, для управления выходами с одной кнопки. Понятно, что можно настраивать продолжительность цикла периода и тд. но гораздо проще нажимать мышкой и по ощущениям отрабатывать эти нажатия. На нет и суда нет.
    Еще раз всем спасибо.
    Отдельное спасибо, как я понимаю, самому мозговитому участнику на форуме - Сергей0308

  7. #7
    Пользователь Аватар для Сергей0308
    Регистрация
    25.06.2011
    Адрес
    Галактика Андромеды (M31)
    Сообщений
    9,438

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Dimaes Посмотреть сообщение
    Спасибо за ответы и поддержку.
    Что то народ какой то на форуме .... Не дружелюбный, что ли, мягко говоря.
    Если нет такой настройки, жаль буду делать по другому. Просто на данный момент пишу макрос который обрабатывает нажатие кнопки и выделяет одинарное нажатие, двойное, тройное и длинное (более 1 сек) и исходя из этого делает определенные действия, для управления выходами с одной кнопки. Понятно, что можно настраивать продолжительность цикла периода и тд. но гораздо проще нажимать мышкой и по ощущениям отрабатывать эти нажатия. На нет и суда нет.
    Еще раз всем спасибо.
    Отдельное спасибо, как я понимаю, самому мозговитому участнику на форуме - Сергей0308
    Я не старался кого либо обидеть, просто уверен, если сделать входа без фиксации(режима Т-триггера), это стало бы большой ошибкой, конструкторы наверно именно так, не просто так сделали!
    Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
    справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.

  8. #8
    Пользователь
    Регистрация
    08.04.2015
    Адрес
    Воронежская область
    Сообщений
    1,257

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Dimaes Посмотреть сообщение
    Спасибо за ответы и поддержку.
    ..............
    Просто на данный момент пишу макрос который обрабатывает нажатие кнопки и выделяет одинарное нажатие, двойное, тройное и длинное (более 1 сек) и исходя из этого делает определенные действия, ..............
    Сообщение от Реваки Ю
    .Пост https://www.owen.ru/forum/showthread...l=1#post300115

    Обсуждение было выше в этом разделе

    ""Вчера добавлены макросы в базу:

    два из них в группе "Дискретные преобразования" - ONE_TOUCH работа с одной кнопкой """



    Попробуй можно доработать чтобы не изобретать велосипед .
    Последний раз редактировалось Алексеев; 01.04.2019 в 03:50.

  9. #9
    Пользователь
    Регистрация
    08.04.2015
    Адрес
    Воронежская область
    Сообщений
    1,257

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Dimaes Посмотреть сообщение
    Друзья, подскажите пожалуйста. Есть ли возможность в режиме симуляции программы сделать так, что бы входа при нажатии мышкой не фиксировались в нажатом состоянии а работали как "кнопка". Не могу найти, есть ли такая настройка в программе.
    Создай макрос ( или Блинк настрой его на любую частоту используй фронты или настрой макрос как
    твоей душе угодно ) заведи вместо входа --- выход макроса , а на вход макроса вход ПР200.
    После отладки убери макрос и ВСЁ.
    А с Rovki согласен вопросов глупых не бывает бывают глупые ответы .
    Сам три года назад задавал в письменном виде в тех поддержку похожие вопросы и не стыдно.
    Последний раз редактировалось Алексеев; 31.03.2019 в 16:18.

  10. #10

    По умолчанию

    Столь вычурных выражений я не понимаю. Это уместно для художников, режиссёров, музыкантов. Они постоянно "окунутые".

Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. "Залипание" кнопки без фиксации
    от alexfromnn в разделе Master SCADA 3
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 14.02.2017, 14:44
  2. Ответов: 4
    Последнее сообщение: 11.04.2016, 13:54
  3. "Прозрачный" режим RS232/RS485
    от KoryaevAN в разделе Сетевые технологии
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 29.04.2011, 14:04
  4. Ответов: 10
    Последнее сообщение: 11.07.2008, 13:37
  5. МДВВ постоянно уходит в режим "Авария"
    от clockwise в разделе Эксплуатация
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 11.07.2008, 13:37

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •