реализация ветвления IF ELSE

[tigdin]

в этом и отличие программируемого реле, оно будет выполнять весь написанный код, использование EN/ENO там не предусмотрено концепцией

Если говорить обо всём выполняемом коде, я могу ошибаться, но и в ПЛК и в ПР весь код присутствует в памяти микроконтроллера. И в ПЛК и в ПР есть ветвления при исполнении. И там и там микроконтроллер, пропускает или выполняет куски кода. Если в ПЛК, при помощи EN/ENO можно отключить часть исполняемых блоков, и микроконтроллер, если я не ошибаюсь, "проскакивает" данный кусок кода, то в ПР, как мне кажется, тоже не исполняются определенные "ложные" участки инструкций. Но в последнем случае они, видимо, мельче. Речь здесь идет о том, что в ПЛК отключить часть ФБ можно явно, а в ПР это процесс как бы недоступен программисту? Поправьте меня, если я неправ.
На счет частного случая с SEL все равно не понял. Что мешает выбрать 20, если FALSE и 10 если TRUE? Если кроме выбора ,нужно еще, чтобы выполнялись дополнительные операции в IF-ELSE то, что мешает выполнить это по стробу? В чем смысл паровозика из sel и двух add? Объясните, пожалуйста!

[rovki]

Если говорить обо всём выполняемом коде, я могу ошибаться, но и в ПЛК и в ПР весь код присутствует в памяти микроконтроллера. И в ПЛК и в ПР есть ветвления при исполнении. И там и там микроконтроллер, пропускает или выполняет куски кода. Если в ПЛК, при помощи EN/ENO можно отключить часть исполняемых блоков, и микроконтроллер, если я не ошибаюсь, "проскакивает" данный кусок кода, то в ПР, как мне кажется, тоже не исполняются определенные "ложные" участки инструкций. Но в последнем случае они, видимо, мельче. Речь здесь идет о том, что в ПЛК отключить часть ФБ можно явно, а в ПР это процесс как бы недоступен программисту? Поправьте меня, если я неправ.
На счет частного случая с SEL все равно не понял. Что мешает выбрать 20, если FALSE и 10 если TRUE? Если кроме выбора ,нужно еще, чтобы выполнялись дополнительные операции в IF-ELSE то, что мешает выполнить это по стробу? В чем смысл паровозика из sel и двух add? Объясните, пожалуйста!

Отсоедините связь(выход) от ненужного куска программы (кода) и он исполнятся не будет ...

[tigdin]

Отсоедините связь(выход) от ненужного куска программы (кода) и он исполнятся не будет ...

Я думаю, не только не исполняться, он еще и загружен в ПР не будет. И еще, я думаю, что если есть состояние "ложно" для ветви ФБ, то они тоже будут, вроде как, "перепрыгнуты".

[capzap]

И там и там микроконтроллер, пропускает или выполняет куски кода.

есть доказательства что пропускает, покажите пример
ЗЫ на первой картинке выполнение кода как бы будет показывать что нижняя часть не выполняется, но стоит добавить возмущение и сразу будет видно что оба куска работают, поэтому покажите какой кусок кода не выполняется в лоджике

[Василий Кашуба]

есть доказательства что пропускает, покажите пример
ЗЫ на первой картинке выполнение кода как бы будет показывать что нижняя часть не выполняется, но стоит добавить возмущение и сразу будет видно что оба куска работают, поэтому покажите какой кусок кода не выполняется в лоджике

Разорвите связь от ADD до UNO и верхняя ветка работать не будет.

[smk1635]

CFC.JPG

Может вместо TRUE должна быть переменная типа WORD ?
В ОЛ можно так сделать:
Безымянный.jpg

[iman]

в этом и отличие программируемого реле, оно будет выполнять весь написанный код, использование EN/ENO там не предусмотрено концепцией

а в чем преимущество такой концепции? Или дело в железе.
ведь использование EN/ENO облегчает программирование.

ЗЫ надеюсь на картинке нарисован пример, а не действующая схема, блок move лишний

ЗЫ это был пример

[capzap]

а в чем преимущество такой концепции? Или дело в железе.
ведь использование EN/ENO облегчает программирование.

а цена ПР vs плк, не наводит ни на какие мысли?

[iman]

а цена ПР vs плк, не наводит ни на какие мысли?

теперь все понятно.

[rovki]

Вот программисты ...по чирикали что то на своем языке ,а остальным ...