To Ryzhij:
Спасибо за информацию. Приму наличие подобных устройств к сведению. Очень может быть, что при более детальной проработке проекта у заказчика появятся новые "хотелки" и топология еще изменится. А уж при эксплуатации наверняка потом еще чего-нибудь захотят добавить.
Если порт 232 со стороны ПЛК не может быть мастером, потому что со стороны ПЛК нет управления RTS, как тут говорят, то это не значит, что этот порт нельзя использовать для режима слейв. Запросы то со стороны 485 или Ethernet (шлюз например) будут.
63/73 ПЛК имеют вшитую конфигурацию слейва по некоторым переменным, если память не изменяет, и скорее всего из-за этого на данных ПЛК не получится на одном порту реализовать и мастера и слейва. На других типа 100, 110, 160 наверное можно, но сам не пробовал.
Например так должно работать ПЛК1(мастер 485) ------ (конвертер 485-232)ПЛК2 и в обратную сторону ПЛК2(мастер 485)-------(конвертер 485-232)ПЛК1
Ну и разбираться с регистрами, адресами и т.д. Только что делать если еще и ПК там же должен быть со скадой ?
То есть связать так два ПЛК по идее можно, только какой в этом смысл если надо еще и 3-й ?
Имхо, если 63-й, то 485 для модулей, 232 для скады, а как к 232 подключаться уже топология скажет, либо 485 в 232 либо Ethernet в 232.
Если 73-й, то проще 2 485-х интерфейса ставить, если топология на 485-м, то никаких дополнительных шлюзов не надо.
Последний раз редактировалось melky; 10.02.2015 в 17:18.
To melky:
Спасибо. Общее представление по Вашей идее получил. На данный момент решил детальнее проработать вариант с ПЛК73 (по два порта RS485) - подсчитать все сигналы, начать рисовать схему и т.д. Но Ваш вариант хочу попробовать реализовать "на столе", может в дальнейшем пригодится при расширении уже существующих систем. Скажите ОВЕНовские конвертеры RS232-RS485 себя нормально зарекомендовали, нет ли к ним претензий?
А что, порт работающий в слейве чемто отличается от порта в режиме мастер в смысле управления переключением направления передачи по линии???
Совсем образование упало...
P.S. Вот пару часов назад проверял на рабочем столе цепочку ПЛК63(RS-232)-АС3М-ЕТ485-MasterOPC в режиме MODBUS-TCP - полет естественно нормальный.
ASo у вас ПЛК63 по 232 порту мастер и опрашивает ОРС сервер ?
kantv я ни разу не использовал конвертера от ОВЕН, чаще всего Ethernet шлюзы, либо моксы либо вообще Modbus - SNMP, так что ничего не могу сказать.
Просто сама идея странная, например при 100, 150, 110, 160 это вообще нафик не нужно, так как там сетевые порты есть, хошь мастер, хошь слейв, дели по портам и радуйся.
Как я уже говорил - на данный момент все только в стадии проектирования и никаких контроллеров пока нет. Конечно у контроллеров серии 1ХХ функционала больше, чем у 63/73, но и цена у них выше, да еще и дисплея нет, а значит придется еще и какую-нибудь панель оператора ставить, чтобы оператор участка мог на шкафу увидеть текущее состояние. Исходя их экономических показателей получается, что решение на ПЛК73 (с двумя портами RS485) должно получиться дешевле, нужно только еще посчитать все по портам ввода-вывода, чем и буду заниматься. Возможно я ошибаюсь и Вы можете предложить архитектуру на ПЛК серии 1ХХ, которая могла бы быть дешевле.Сообщение от melky
Нет, ону меня MODBUS-RTU слейв. Но какое это иммет значение для приемопередатчика интерфейса. Не все ли равно, где ставить точку 0?
ASo ну так тут народ написал, что использовать 232 интерфейс через преобразователь 232 - 485 в качестве мастера не получится, речь то об этом...
У меня сейчас есть ПЛК63 в наличии, но нет ни одного модуля, чтобы проверить...
Если прикуплю какой-нить для экспериментов, то обязательно это проверю просто ради интереса.
Так эта, самого себя спытать ...У меня сейчас есть ПЛК63 в наличии, но нет ни одного модуля, чтобы проверить...
Валенок это как ? 232-м опросить 485-й тырфейс ?
хм, попробую, надо как раз с библиотекой Modbus разбираться...
Ваши права
kantv 
