Возможность программирования на более низком, чем ОЛ схемы уровне

[Серёга Букашкин]

...запросто можем обратиться по несуществующему адресу в памяти и взорвать установку нахрен.
Любители таких ощущений пусть программируют на C, и в ПР-ОЛ с этим лезть уж точно не нужно.

Элементы на Си точно могут сломать программу. Чистый ОЛ хотя бы гарантирует отсутствие системных ошибок или зависания. Но дать возможность для желающих самим делать подобие макроса на Си - это было бы хорошим инструментом для продвинутых и закрыло бы этот вопрос. Но доступа к ресурсам всё равно не дадут, к прерываниям например, так что это все бесперспективно.

[Владимир Ситников]

Элементы на Си точно могут сломать программу. Чистый ОЛ хотя бы гарантирует отсутствие системных ошибок или зависания. Но дать возможность для желающих самим делать подобие макроса на Си - это было бы хорошим инструментом для продвинутых и закрыло бы этот вопрос.

Если бы "подобие макроса на Си" можно было сделать за неделю программирования, то ещё можно было бы обсуждать "стоит-не стоит" "взорвётся-не взорвётся".
Но сама только реализация "возможности создания макроса на Си" потребует много времени. Потом уйма времени на объяснение "продвинутым" того, как этой возможностью пользоваться. Потом уйма времени на объяснение "почему ОЛ не работает".

В общем одни расходы, а доходов никаких. Разве что мифическая фраза "возможность самим делать подобие макроса на Си".

[Newcomer]

В ПЛК ОВЕН прямого доступа к процу то же нет. melky, мыслить надо глобально. Ты плохо читал мой первый пост. Умные люди сперва бабки считают, а уже потом начинают думать о технической стороне вопроса.

[capzap]

В ПЛК ОВЕН прямого доступа к процу то же нет. melky, мыслить надо глобально. Ты плохо читал мой первый пост. Умные люди сперва бабки считают, а уже потом начинают думать о технической стороне вопроса.

может тогда поделитесь, почему Вас больше интересовала черепаха, чем возможность писать в плк на Си, этой возможности ни кто ведь не скрывает http://www.kipshop.ru/CoDeSys/steps/codesys_v23_ru.pdf стр.215

[Newcomer]

может тогда поделитесь, почему Вас больше интересовала черепаха, чем возможность писать в плк на Си, этой возможности ни кто ведь не скрывает http://www.kipshop.ru/CoDeSys/steps/codesys_v23_ru.pdf стр.215

Легко. В.Ситников любезно предоставил свой инструментарий, при помощи которого я легко решил свою задачу.

Еще раз выражаю благодарность В.Ситникову за его бескорыстный труд на благо всех.

Попробуйте то же самое сделать на C, о результатах доложите. Один уже недавно пробовал, кажется до сих пор пробует.

[capzap]

Легко. В.Ситников любезно предоставил инструментарий при помощи которого я легко решил свою задачу.

не уловил связи, создаете в КДС внешнюю библиотеку, заголвочный файл формируется сам, а дальше только Ваша фантазия в написании сишного кода на чем угодно, что Вам S3 не предоставил?

[Newcomer]

не уловил связи, создаете в КДС внешнюю библиотеку, заголвочный файл формируется сам, а дальше только Ваша фантазия в написании сишного кода на чем угодно, что Вам S3 не предоставил?

Фантазировать это хорошо. При помощи Hardella решить мою задачу было много проще. Все ясно ?

[Василий Кашуба]

Хороший всё таки ПР200 получился, если вокруг него такие жаркие споры между программистами и электронщиками.

[Владимир Ситников]

Хороший всё таки ПР200 получился, если вокруг него такие жаркие споры между программистами и электронщиками.

Да, да. Главное ничего не менять! Лучше уж точно не станет.

[Newcomer]

Хороший всё таки ПР200 получился, если вокруг него такие жаркие споры между программистами и электронщиками.

Спор как раз о том, как сделать ПР200 много лучше. Мешает этому конфликт интересов.