С уважением, Ревака Юрий.
Инженер группы технической поддержки компании "ОВЕН"
e-mail: yu.revaka@owen.ru
Шаблон описания ошибки ПР или OL http://ftp-ow.owen.ru/softupdate/OWE...s/Shablon.docx
Видео уроки по ПР200 и OWEN Logic http://edu.owen.ru/series/pr200_rev/
Другие видеоролики по тематике ПР https://www.youtube.com/channel/UCj4...H5H3d_t6iDlQOQ
Я говорил именно про группы входов ( 4+4, допустим). Имеет смысл при модернизации/доработке существующего оборудования, в котором приведение датчиков к одному виду выливается в неслабую такую сумму. Для сложных датчиков расходы больше. К тому же я, например, стараюсь облегчить жизнь эксплуатантам (и себе), закладывая в программе использование датчиков обоих типов (если датчиков мало и есть свободные входы).
По поводу входов на 220 В. Сам, к сожалению, пока не сталкивался с применением ПР с такими входами, хотя ручонки чешутся. Первое, что приходит в голову - изоляция и разводка входов должны предусматривать подачу 3-фазных сигналов. Например, для простейшего контроля целостности цепей/нагревателей. Создание РКФ/АВР? Почему бы и нет как дополнение к основной программе. Системы не быстродействующие.
Отвечал с планшета, вечерком из дома загляну.
Тогда это уже перебор, а вот 3 канала было бы ериятноочень кстати для входов 220в, чтобы можно было подавать сигналы со всех трёх фаз без использования доп. Блока расширения
Bayk зачем подавать сигнал с трех фаз на входы ПР. Для какой цели? Если вы таким способом хотите сделать "бюджетное / софтовое" реле контроля Фаз то это не очень хорошая идея. Подавать Фазу/ы на кнопки управления это вообще "дурной тон". Так зачем разделять COM у ПР?
игорь68 тогда встречный вопрос, а зачем делать программируемые реле с входным сигналом 220В? как раз для того, чтобы не развязывать в простых схемах все через реле. в итоге функционально и компактно.
можно и реле контроля фаз, только оно ни разу не бюджетное получается, поскольку его еще и питать надо от трех разных фаз! а это нужно ставить ПЭФ.
но реализация матерого АВР на его базе это нормально. а чем вам не нравится софтовое реле? все железки точно такие-же софтовые, просто жестко прошитые. а переключения бывают замудренные и нестандартные, как например запуск генератора.
опять же в существующем оборудовании не всегда все цепи, откуда нужно взять сигнал сидят на одной фазе. ну вот всегда вылазит так, что в итоге надо сигналы забирать с 3 разных фаз. а у всех производителей, почему-то (и овен тоже срисовал), только 2 независимые входные группы. в итоге нужен модуль расширения, что жрет драгоценное место внутри шкафа. приходится делать через реле. в итоге получается некрасиво.
Последний раз редактировалось bayk; 15.07.2019 в 19:05.
Тем, что это не РКФ.
И для АВР экономически выгодней брать готовые устройства управления, уже со встроенными РКФ.
ASo, не выгодно, и написали почему, схемы бывают разные. РКФ вообще не выгодно делать в одном корпусе с управляющим устройством.
з.ы. на группу COM входов подается ноль, а на входы ОДНА фаза, как раз после любого РКФ, все фазы в норме, можно запитать входы.
Безусловно, но 90 и более % АВР собраны по нескольким стандартным схемам.
А РКФ должно быть с настройкой макс-мин, слипания и т.д. иначе это не 3-х фазный АВР.
какое слипание ?????? РКФ всего лишь контролирует от модели чередование, напряжение, перекосы, оно не занимается силовыми включениями, оно просто соединяет оперативное питание контроллера, которое уже отрабатывает логику.
Опять же, если через сам РКФ подается питание на контакторы, надо проверять по мощности и при необходимости использовать промежуточные реле...
Основное его назначение не включать нагрузку а как раз контролировать и разрешать.
з.ы. а на мозгах ПР так вооще нет смысла делать контроль, максимум наличие фаз, все остальное будет отбирать ресурсы
Слипание это частный случай нарушения чередования.