Еще раз повторяю - ЭТО РЕЛЕ!!!
Здесь пытаются сказать - переделайте ПР200 в ПЛК63. А что входы-выходы соизмеримы, экран по знакоместам одинаков, кнопки.... Вперед, только цена в 2 раза меньше ПЛК. А дальше я например потребую "мозги наружу" (онлайн отладка) и много ПЛК-шных финтюклюшек.
Поймите, это другой тип устройства.
Не пойму вашей логики - "поскольку ЗАЯВЛЕНО что это реле, то онлайн отладка по рангу не положена"? Существует какой-то список возможностей, которые реле должно иметь, а которые ни в коем случае не должно, а если аппаратно такая возможность есть, то её надо задушить? Всего лишь хочется взять по максимуму от архитектуры и да за вдвое меньшую чем у ПЛК63 цену. Возможно ПЛК63 имеет какие-то свои достоинства ЕЩЕ, но я не вижу причин на этом основании ограничивать возможности ПР200. Аппаратно-то все есть уже ведь. И да - онлайн отладка тоже бы не помешала, но я даже и не надеюсь, не до хорошего, пусть хотя бы повысят возможности в программировании.Сообщение от ASo
Никаких, кроме затрат на НИОКР для платформы ПР200. В этом то все и дело.
Ну не просто же так в него не установили РТ КДС?
Я это предлагал еще для ПЛК. Для "особенных потребов" выпустить в продажу тушку с базовым софтом и бибками для считывания температур.... Принципиальной схемой.
Компилятор С потребитель приобретет самостоятельно.
Собственно, классическая процессорная плата с обвязкой.
ОВЕН отказался со ссылкой на нехватку рессурсов для поддержания этого. И я его понимаю и согласен.
и таки онлайн у Сименс есть, хоть LOGO! и реле, хоть с экраном хоть без...
Это по моему некогда не закончиться. Да не нужны здесь СИ и тому подобная дребедень. ЭТО РЕЛЕ. И все ваши внешние редакторы отладчики компиляторы и прочие в ОЛ НЕНУЖНЫ. Если не умеешь читать однолинейные схемы или не можешь отличит ТМ2 от ЛА3 то это не для тебя . Если я не хочу себе забивать голову ПЛК или СПК и разбираться в коде то я не лезу с советами на ветку по кодесис. Вон команда-аппарат на реле и кулачковых контактах начиная с ФАУ -2 и посей день в космос летает без всяких СИ. Потому что надежно.
От себя. Сделает ОВЕН как у немцев возможность сохранить прошивку в PDF формате с возможностью обратной конвертации замечательно. Не сможет ну что будем ездить на объекты или через ROVKIны железки будем делать это удаленно.
Сделает Овен как у француза всплывающие окошко где буду кнопочки (входа ) и лампочки (выхода) для режима симулятор хорошо. Нет сможет будем тыкать мышкой по экрану.
А если Овен в помощь Ревака Юрию посадит еще одного человека который будет за маленькую денежку при четком и нормальном ТЗ делать макросы для пользователя это будет вообще замечательно.
Вот на это ответьте, пожалуйста:
starmos верно сказал.
Сейчас же получается, что "политика партии" состоит в том, чтобы ОЛ было унылым. Хозяин-барин.
Перефразирую: если только и умеешь, что читать однолинейные схемы, то нечего говорить за архитектуру ПР-ОЛ.
Или так: создайте систему, которой сможет пользоваться дурак, и только дурак захочет ею пользоваться.
Для удобства можете считать и так.
Именно поэтому и появились "языки МЭК" как инструмент для инженера-ТЕХНОЛОГА, а не программиста.
Тем не менее, в той же промэлектронике во всю используют стандартные одноплатные компьютеры (начиная от ушедшего, но до сих пор используемого в нашей нефтянке micro PC == IBM/PC-XT, продолжая PC/104 и т.д.) но они программируются профессиональными программистами.
И что?
Уволился по общей несовместимости с остальным персоналом)
Взорвать ничего не успел, несмотря на то, что чего-то там даже понакрутил на котельной.
Тогда вы должны понимать, что пользовательская программа не зависит от версии разводки платы и тому подобного. И пользователь однозначно будет писать программу не под STM-контроллер, а под конкретную среду исполнения.Если это всё что там есть, тогда конечно полноценный линух не влезет. А так это вполне могут быть остатки от всей памяти, которые даны пользователю на свои нужды)32KiB RAM, 128KiB ROM и embedded linux?
Не верю (tm)
Я не знаю, конечно разные бывают предприятия, но по-моему, весьма маловероятно, чтобы ТЕХНОЛОГ занимался автоматизацией.
Он даст задачу АСУшнику, а АСУШник уже скажет, что нужно для этого купить и сам будет всё программировать.
У нас например, технологи вообще компьютером пользоваться не умеют)
ASo
starmos
Сей спор ведётся ещё со времён Фон-Неймана, который шпынял и троллил коллег которые пользовались новомодным языком-ассемблером. "Что это за математики-программисты такие, что машинный код в голове удержать не могут?
Моё мнение - если на написание программы на FBD и её отладку+ПНР уйдёт неделя, а на то-же самое на С - месяц, то выбор очевиден даже при равных зарплатах инженера АСУ и программиста.
Оттуда-же, откуда и электрики не знающие закон Ома. И приводчики, которые на привод смотрят как баран на новые ворота.
Считал себя самым умным при нулевом опыте?
Последний раз редактировалось Алексей Геннадьевич; 15.03.2017 в 08:33.
Ваши права
