Действительно не работает. Будем исправлятьСообщение от Алексей Геннадьевич
Действительно не работает. Будем исправлять
Последний раз редактировалось Евгений Сергеевич; 29.01.2015 в 19:49.
Ещё один косяк
при типе переменной INT воспринимает её как FLOAT и не даёт ввести начальное значение более1. Ind_31.owl
Безымянный.JPGБезымянный1.JPG
При установленной в редакторе 1 всё равно в реле 0
При установленном параметре "энергонезависимость" значения не сохраняются
Входная переменная должна быть обязательно определена и энергонезависимой! Ind_32.owl баг/фича?скорее всего фича...
Безымянный2.JPG
Последний раз редактировалось Алексей Геннадьевич; 30.01.2015 в 15:37.
А по мне самое главное -возможность считывать время и сравнивать его.....Вот чего не хватает .....
электронщик до мозга костей и не только
--- берём ПЛК и ... считываем и ... сравниваем .
Что как дети малые - непонятно, что навороты поднимут цену ПР на уровень ПЛК?!
ПЛЮС - усложнят программирование, либо будет проще на КДС сразу перейти.
Определимся-таки к чему стремимся???
Прошивка делается 1 раз на всю серию изделий, стоимость работы "размазывается" по большому числу изделий.
Вы у себя в сотовом чтобы время поменять за программатором лезете? или к специально обученным людям имеющим программатор обращаетесь?
А если к ПР200 ещё и таргет для Codesys напишут, будет очень весело.
Последний раз редактировалось Алексей Геннадьевич; 02.02.2015 в 10:17.
Определились уже года 4 назад .Каким образом ОЛ и прошивка влияют на стоимость ПР????
Алексей Геннадьевич не напишут, это совершенно разные прошивки устройства будут.
В свое время предлагал написать ОЛ для ПЛК63 ,а тут наоборот уже хотят ,видимо ПЛКшники чаще стали смотреть в сторону ПРки ,для простых задач.НЕ кодесис для ПРок не нужен ,мое мнение.
Так к чему стремимся ? - НЕ ПОНЯТНО! - Хотим функционал КДС в ОЛ? ... да за три копейки ? - Да без косяков?- И шоП за холодненьким пивком в соседний ларёк бегало? - и шоп любой пЭтЭушник мог накалякать программульку ?
УЛЫБАЕТ !!!
А вы откуда знаете что не напишут?
...А они вместо этого ПР200 разработали
Вообще-то связка ПЛК+ПР очень неплохое решение.,а тут наоборот уже хотят ,видимо ПЛКшники чаще стали смотреть в сторону ПРки ,для простых задач.
И в Codesys есть механизмы для оптимизации использования процессорного времени - вывел подпрограмму наладочного режима в отдельный цикл по условию - и проц обсчитывает либо авторежим, либо наладку. Инициализацию вообще в отдельный процесс запихать можно, и запускать только после старта и вырубать после прохождения. В ОЛ всё это в общем цикле.
И почитайте посты Capzap - те улучшения ОЛ которые он предлагает, выводят ОЛ на уровень codesys.
Вы говорите это так, как будто это что-то плохое...
Пиво не пью, а коньяк ПР-ке в магазине боюсь не продадут - 18 лет с момента разработки ещё не прошло.И шоП за холодненьким пивком в соседний ларёк бегало?
А то.jpg- и шоп любой пЭтЭушник мог накалякать программульку ?
Уж для проверки работоспособности входов и выходов с програмулькой и пэтэушник справится. Если он учился, конечно.
Чего там Бьёрн Страуструп говорил про С и телефоны?
Ваши права
Ответить с цитированием