Области применения ПР110(примеры реализации)

[rovki]

1) от того что я неявные переменные сделаю явными - их кол-во в программе не изменится. (ИМХО)
2) думал как красивее сделать сброс, при включении насоса - не придумал.
(есть идеи, как это должно выглядеть в реальном устр-ве?)

куда уж красивее -использовать вход R у счетчика и анализировать маску ,на предмет установки бита.

[AI!]

куда уж красивее -использовать вход R у счетчика и анализировать маску ,на предмет установки бита.

вы не поняли.
вопрос в том, как это будет выглядеть у конечного устр-ва? для пользователя?

ну и при смене маски ,тот бит что стал 1 из нуля (включился) должен сбросить наработку соответствующего насоса.

не факт, вдруг это тот же самый насос, но после регулярного проф-тех-осмотра?

[rovki]

вдруг это тот же самый насос, но после регулярного проф-тех-осмотра?

Тогда тетя или дядя должны записать время наработки насоса в журнал ,сбросить старую наработку и считать новую и поставить его на любое свободное место .Это еще раз подтверждает ,что считать время наработки ,без его контроля(индикации) не имеет смысла,тогда просто ротация по очереди .Например ,мне нужно сделать профилактику насосу через 1000часов его работы,как я узнаю какой насос уже проработал это время??

[AI!]

Это еще раз подтверждает ,что считать время наработки ,без его контроля(индикации) не имеет смысла

в корне не согласен.
если считать насосы равноправными, а не как у вас в схеме с ППЗУ (основной, вспомогательный, резервный)

то их моторесурс достаточно быстро выровняется сам по себе.
(просто насос который имеет меньший моторесурс будет чаще включаться)

PS единственное, что кроме времени работы у насоса наверняка есть повышенный износ на "старт-стоп".

[rovki]

в корне не согласен.
если считать насосы равноправными, а не как у вас в схеме с ППЗУ (основной, вспомогательный, резервный)

то их моторесурс достаточно быстро выровняется сам по себе.
(просто насос который имеет меньший моторесурс будет чаще включаться)

PS единственное, что кроме времени работы у насоса наверняка есть повышенный износ на "старт-стоп".

Не с тем проектом сравниваете ,там подсчета времени наработки нет .А вот тут есть http://www.owen.ru/forum/showpost.ph...postcount=2112 и тут все насосы равноценные .Если это циркуляционные насосы отопления ,то там достаточно по очереди переключать насосы ,потому как они работают непрерывно ,а если это система подачи воды ,то тут могут быть разные времена наработки при ротации "по очереди" .Именно для таких случаев и ведется учет наработки фактического времени насосов и тут без знания значения этих времен не обойтись ,
И еще моторесурс и время наработки это не одно и то же.Даже если вы осушествляете ротацию насосов по времени (например 24 часа) ,то в пределах этого времени насосы будут работать разное количество времени (выходные,праздники ,аварии...) .если осуществлять ротацию не по времени ,а по датчику давления (при каждом срабатывании переключать на следующий насос) ,то то же не получим равную наработку,потому и сделал макрос ротации по времени ,но с учетом наработки насоса .
Другое дело как осуществлять ротацию насосов ,когда 1 из 3 ,например новый .Тогда будет все время работать новый ,пока не догонит старые и вот тут должны сказать свое мнение СПЕЦИАЛИСТЫ в области КХ ,я к сожалению таковым не являюсь и если что делаю ,то интуитивно ,исходя из здравого смысла .Тем более мы с вами делаем не коммерческие проекты ,мы показываем возможности ПР (и свои) ,разные способы управления группой насосов ...А кто то вообще поставит ПЧВ и многие проблемы решатся сами .