Области применения ПР110(примеры реализации)

[rovki]

А если задавать кол-во работаюших насосов в целочисленном формате -
0-не один не включается
1- ротация по одному
2- ротация по два
3-включены все.
то как будет выглядеть макрос?

[rovki]

Пойду дальше (в размышлениях) .А почему бы ,если делать на целочисленной логике такой автомат ,то задавать на входе макроса код неисправности насосов и код количества насосов ,участвующих в ротации ,а также и код на выходе в целочисленном формате .А все преобразования из BOOL to INT и наоборот ,делать снаружи макроса.Тогда можно реализовать граф для N насосов (<8) .ТО есть получим макрос 3 входа( такт еще) и один выход.Можно даже без входа "такт-цикл" обойтись -сделав "моргание" по входу "неисправность" (на все единицы(255) ,если нет неисправностей или на ноль если есть любая неисправность ,снаружи макроса.Тогда будет вообще 2 входа и 1 выход у макроса.

[AI!]

А если задавать кол-во работаюших насосов в целочисленном формате -
0-не один не включается
1- ротация по одному
2- ротация по два
3-включены все.
то как будет выглядеть макрос?

надо между NOT и AND воткнуть "фильтр"
(выкладываю, точно работает, только забодало меня бороться со стеком...)

PS вот если их сделать не 3, а 32, и ротация по принципу FIFO, и с учётом наработки - вот будет интересно...
(но только когда стек починят)

[AI!]

А почему бы ,если делать на целочисленной логике такой автомат ,то задавать на входе макроса код неисправности насосов и количество насосов, участвующих в ротации, а также и код на выходе в целочисленном формате. А все преобразования из BOOL to INT и наоборот, делать снаружи макроса.

наверно вы правы, макрос в том виде, в котором есть сейчас логичнее смотрелся бы с целочисленными входами-выходами.

[rovki]

А у меня точно пишет -обращение к пустому стеку.

[AI!]

я ж говорю - "надоело бороться со стеком"

замените связь между MOD и SEL на обычную, вроде почти правильно работает...

[rovki]

надо между NOT и AND воткнуть "фильтр"
(выкладываю, точно работает, только забодало меня бороться со стеком...)

PS вот если их сделать не 3, а 32, и ротация по принципу FIFO, и с учётом наработки - вот будет интересно...
(но только когда стек починят)

Уже предлагали делать ротацию по принципу ФИФО ,но я так и не понял ,что складывать в очередь ,ведь если возникла не исправность ,то очередь нужно менять ,а тогда зачем очередь ?Это как в ППЗУ счетчик перебирает адреса ячеек ПЗУ ,а не исправность переключает область адресов .Просто для большого количества входов выход ,нужно большое ПЗУ .Да и очередь надо делать энергонезависимую ,что для ПР110 не возможно.Поэтому лучше обходится без памяти,чисто комбинационно .

[rovki]

я ж говорю - "надоело бороться со стеком"

замените связь между MOD и SEL на обычную, вроде почти правильно работает...

уже пробовал ,работает ,только мелькание появляется

[rovki]

надо между NOT и AND воткнуть "фильтр"
(выкладываю, точно работает, только забодало меня бороться со стеком...)

PS вот если их сделать не 3, а 32, и ротация по принципу FIFO, и с учётом наработки - вот будет интересно...
(но только когда стек починят)

К стати ,задавая количество насосов в ротации целочисленным числом ,можно на таком макросе делать повысительную станцию ,добавляя во времени количество работающих насосов ,с учетом давления и неисправностей насосов,да еще с ротацией их при каждом включении.
Жаль ,что не владею данным способом составления схем,тут одной схемотехникой не обойтись.Пора заводить новую тему -Большие хитрости ПР от AI

[AI!]

можно делать повысительную станцию

о чём и речь...

ещё можно, например, отопление сделать таким образом, если есть несколько конвекторов, и шоб не включать их все одновременно, когда это не нужно...