помогите подобрать оборудование!!!!!

[rovki]

Ну тогда манометр с контактами и пускателями и ПР(плк) не нужен .

[petera]

Ну тогда манометр с контактами и пускателями и ПР(плк) не нужен .

А ПР и есть электронная версия релейной схемы автоматизации! Ни чего нового с 30-х годов.

[petera]

А ПР и есть электронная версия релейной схемы автоматизации! Ни чего нового с 30-х годов.

Уникальная история России 20 в. предопределила и уникальное развитие логики в ней, во многом непонятное для зап. историка науки. В жестко тоталитарной социальной системе логика, а главное истина, становятся предметом чисто идеологических манипуляций. «Формальная логика» начала подвергаться гонениям, в полной мере развернувшимся к кон. 1920-х гг. Тем не менее в кон. 1930-х и 1940-х гг. в математических жур. появляются работы Д.А. Бочвара, А.И. Мальцева, П.С. Новикова, В.Ш. Шестакова. Последний создал логическую теорию контактно-релейных схем и разделил в этом приоритет с амер. математиком К. Шенноном

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_p...98%D0%9A%D0%90

[rovki]

А ПР и есть электронная версия релейной схемы автоматизации! Ни чего нового с 30-х годов.

Ошибаетесь .то что есть на борту ПР(плк) ни какими релейными схемами(реальным железом ,а не логической теорией) не реализуете .а ВОТ наоборот -пожалуйста .

[petera]

Ошибаетесь .то что есть на борту ПР(плк) ни какими релейными схемами(реальным железом ,а не логической теорией) не реализуете .а ВОТ наоборот -пожалуйста .

Имеются весьма веские основания для предпочтения классической двузначной логики высказываний C2 (о логике предикатов мы скажем позже) всем остальным. В первую очередь - это исключительно простая интерпретация её логических связок посредством двузначных таблиц истинности. Сейчас это кажется и правда до смешного простым, но сто лет назад это не было даже очевидным для Фреге, Рассела и Уайтхеда. Но еще более поразительной (и редкой удачей в науке) оказалась возможность интерпретации функций алгебры логики C2 посредством контактно-релейных схем, предложенная независимо друг от друга В. И. Шестаковым в 1935 г. (опубликовано в [Шестаков 1941]), К. Шенноном [Shannon 1938] и в этом же году в целой серии работ А. Накасимой.

http://philosophy.ru/library/logic/karpenko/01.html

[rovki]

http://philosophy.ru/library/logic/karpenko/01.html

Я вам про железо ,а вы мне про теорию -кто же спорит о основе основ .Мы говорим о реализации .

[petera]

Я вам про железо ,а вы мне про теорию -кто же спорит о основе основ .Мы говорим о реализации .

Самую сложную систему логического управления с N входами и M выходами можно создать с использованием элементарных логических элементов "НЕ" и "И-НЕ" даже процессор состоит в принципе из миллионов этих элементарных элементов и теоретически его можно реализовать на релюшках

[rovki]

Самую сложную систему логического управления с N входами и M выходами можно создать с использованием элементарных логических элементов "НЕ" и "ИЛИ" даже процессор состоит в принципе из миллионов этих элементарных элементов и теоретически его можно реализовать на релюшках

Ключевое слово -теоретически .Кроме логического управления ,есть другие системы управления..
Я- НИ КТО ,простой электронщик(цифровик) ,но мне думается что будущее за аналоговыми системами(как сама природа- мать) ,на новой элементной база ,так сказать -биокомпьютеры и прочие живые существа.
Хотя в жизни все условно и аналоговые сигналы можно размельчить до электронов ,атомов(химические процессы) .Время ,надеюсь, одно непрерывно .