Вы на реальный объект делали?Сообщение от Александр Ушаков
Какая рабочая скорость следования импульсов у вас получилась?
Вы на реальный объект делали?
Какая рабочая скорость следования импульсов у вас получилась?
Здравствуйте.
Той скорости счёта, которая была нужна, так и не получил.
После долгой переписки с тех поддержкой уяснил, что выше 5 кГц вряд ли
получится. Надо было экспериментировать но не было с чем, снял энкодер
с работающего оборудования чтобы проверить работу программы и всё.
Придется пожертвовать точностью, знать бы заранее.
Вот последнее письмо от техподдержки:
Re: Быстрые входы ПЛК 110-60М Распечатать
26 окт. в 17:00
Гарчев Евгений <e.garchev@owen.ru>
Овен+7 (495) 641-11-56Москва, ул. 2-я Энтузиастов, 5, корп.5
Здравствуйте!
В результате программной реализации и нехватки ресурсов под выполнение данной задачи обработка сигналов с энкодера стабильно происходит не на столь высоких частотах, поэтому ведутся работы по увеличению вычислительных ресурсов ПЛК110. С этим и связано расхождение по максимальной частоте в обрабоке сигналов Fast Counter и Энкодера, на обработку счетчиков еще хватает вычислительных ресурсов в той или иной степени, а на энкодеры уже нет. Так что максимальная частота входного сигнала 5 кГц, и то при использовании конфигурационного подмодуля.
С уважением, инженер группы технической поддержки "ОВЕН"
Гарчев Евгений Сергеевич
тел.: (495)641-11-56, доб. 1105
skype: e.garchev_owen
mail to: e.garchev@owen.ru
Так тут только ленивый не читал темы про энкодеры, где пользователи возмущались низкими значением частоты
Я интересовался потому, что может кто-то что-нибудь новое придумал.
Сам эксперементировал года 4 назад. Получил стабильные значения до 1.5-1.7 кГц.
Поняв бесперспективность этого занятия бросил, но тема интересовала.
На мой взгляд для решения таких задач оч. удобно использовать внешний счетный модуль. К примеру взять самый простой Омрон серии СР1. В них есть мотбас. Легко вяжется с Овен.
Выносишь на него задачу подсчета и упр быстрыми выходами, к примеру для резки в размер. А основную программу проще в КДС написать. Мне в СХ-он многое не нравится.
К сожалению люди сначала читают рекламный проспект котоый обещает
райские кущи, а потом сталкивается с реальной действительностью.
Хотелось-бы чтобы любая российская компания отвечала-бы за свой базар, извините.
Не хотелось бы делать рекламу стороннему производителю но ксожалению если там написано 50 кГц то так оно и есть, А у ОВЕН это надо есчё и гадать ,извените.
Овен, вы в овсайте извените.
к слову сказать, недавно запускал итальянское оборудование, самый дешевый плк от сименса, тоже не справлялся с 4500 об/мин, вышли из положения сконструировав платку с делителем частоты и начал нормально отображать скорость
А не проще ли было взять энкодер с меньшим числом импульсов на один оборот ?
Надо не рекламные проспекты читать, а форум "шерстить". Вы далеко не первый кто "пролетел" с этими энкодерами. Специалисты "ОВЕН" легковесно подошли к этому вопросу. Узел обработки сигналов энкодера должен быть построен на базе специализированной микросхемы, что-то наподобие реверсивного счетчика с возможностью предустановки, обнуления, определения направления вращения, защитой от "дрожания" вала и прочими прибамбасами.
Последний раз редактировалось IVM; 05.11.2012 в 16:12.
Это не совсем энкодер, это бактофуга, с меня ростом и в раза четыре шире, мне лет натцать надо роботарь чтоб его поменять
Не просто с меньшим, а на порядок с меньшим, что уменьшает точность размерной системы в 10 раз по другому не получается, если кто подскажет
выход буду черезвычайно признателен.
Спасибо.
Ваши права
Ответить с цитированием