Помогите с синтаксисом ST!

[ANDREY2002]

есть 5 входных переменных типа BOOL и массив

можно ли каким либо образом обращаться к входным переменным в теле цикла как например к массиву

VAR
arr: ARRAY [1..5] OF BYTE; (*êîä îøèáêè*)
x: INT;
END_VAR
VAR_INPUT
in1: BOOL;
in2: BOOL;
in3: BOOL;
in4: BOOL;
in5: BOOL;
END_VAR


FOR x:=1 TO 5 DO
IF in(x)=TRUE THEN ?????????
arr[x]:=3; END_IF
END_FOR
Помогите кто знает! очень нужно!

[Yegor]

VAR
	in1, in2, in3, in4, in5: BOOL;
	inp: POINTER TO BOOL;
	x: INT;
END_VAR

FOR x := 0 TO 4 DO
	inp := ADR(in1) + x;
	IF inp^ THEN
		(* Whatever *)
	END_IF
END_FOR

Только надо убедиться, что все переменные друг за другом в памяти идут и не попадают под выравнивание.

Вообще программисту, который пишет «IF что-то = TRUE THEN» вместо «IF что-то THEN», я настоятельно рекомендую не баловаться указателями и делать подобные вещи через промежуточный массив.

[capzap]

VAR
	in1, in2, in3, in4, in5: BOOL;
	inp: POINTER TO BOOL;
	x: INT;
END_VAR

FOR x := 0 TO 4 DO
	inp := ADR(in1) + x;
	IF inp^ THEN
		(* Whatever *)
	END_IF
END_FOR

Только надо убедиться, что все переменные друг за другом в памяти идут и не попадают под выравнивание.

Вообще программисту, который пишет «IF что-то = TRUE THEN» вместо «IF что-то THEN», я настоятельно рекомендую не баловаться указателями и делать подобные вещи через промежуточный массив.

A что, компилятор пропустил указатель на буль?

[Yegor]

Почему он не должен был его пропустить?

[capzap]

должен был ругаться что с такими переменными работает инструкция BITADR, но это по памяти, может уже что поменялось

[lara197a]

Указатель работает только с WORD и DWORD(справка КДС)
А компилиться с бит то же будет

[ANDREY2002]

VAR
	in1, in2, in3, in4, in5: BOOL;
	inp: POINTER TO BOOL;
	x: INT;
END_VAR

FOR x := 0 TO 4 DO
	inp := ADR(in1) + x;
	IF inp^ THEN
		(* Whatever *)
	END_IF
END_FOR

Только надо убедиться, что все переменные друг за другом в памяти идут и не попадают под выравнивание.

Вообще программисту, который пишет «IF что-то = TRUE THEN» вместо «IF что-то THEN», я настоятельно рекомендую не баловаться указателями и делать подобные вещи через промежуточный массив.

спасибо, Yegor
насчет промежуточного массива не совсем понятно
ведь каждому члену массива нужно присвоить какой то вход( а если их 100) для каждого писать?
но ведь мне и надо автоматизировать этот процесс!

[capzap]

присвоив указателю этот же указатель плюс один получим второй байт переменной, так что нижняя точка это все же байт. И у меня КДС ругается, может дело в настройках среды или в версии

[Дмитрий Артюховский]

хулиганством занимаетесь ))
вспомните, что битовые переменные простенько так объединяются в BYTE или WORD....
считайте их одним байтом, а в цикле пробегите по нему битововй маской с AND для проверки установки отдельных битов, а еще выстрее сделайте CASE на интересующие комбинации битов

[Yegor]

должен был ругаться что с такими переменными работает инструкция BITADR

Не будет она с такими переменными работать. Даже не скомпилируется.

Указатель работает только с WORD и DWORD(справка КДС)

A pointer can point to any data type or function block even to user-defined types.

насчет промежуточного массива не совсем понятно
ведь каждому члену массива нужно присвоить какой то вход( а если их 100) для каждого писать?
но ведь мне и надо автоматизировать этот процесс!

Как я вам показал — через указатели — сотню переменных автоматизировать тоже не получится. Там выравнивание всё поломает.

вспомните, что битовые переменные простенько так объединяются в BYTE или WORD....
считайте их одним байтом

В данном случае эти переменные даны неупакованными. И упаковывать их это та же головная боль, что и с занесением в промежуточный массив.

В кодесисе есть функции с переменным числом параметров, но пользователю почему-то не дают возможности их создавать.