Насколько сложной должна быть программа, или SCADA против C++ Builder

[SCADAMaster]

Ах да. Мой пример хорошей работы... Там статика с информацией не воюет и на общий экран выведены исключительно высокоуровневые действия. Важные сведения сидят в своём слое. Ничто не борется за индивидуальность и элементы не пытаются друг друга перекричать. Есть и минусы — например, судя по всему, трудно сказать, что происходило с установкой ранее. Не знаю, чем это обсуловлено, так как нам показан лишь шаблон.

Как мы поняли, под фразой "Важные сведения сидят в своем слое", вы подразумеваете отдельное окно (мнемосхема) для какого-то объекта или параметра?
Да, это правильный подход. И при создании проектов в MasterSCADA мы рекомендуем его использовать - когда создаются многоуровневые мнемосхемы, и оператор сможет с основной (общей мнемосхемы) перемещаться ниже, если ему это понадобится.
Вот этот проект
http://www.insat.ru/projects/industr..._neft/rusneft/
сделан именно таким образом.
Если вам не понравилось, то что в нем используются рамки и прочий стиль оформления - значит ваш вкус просто не совпадает с разработчиков данного проекта.
Однако хотим заметить, что операторы очень довольны эргономикой данного проекта.

Почему OPC-серверы ерунда? Это я погорячился, естественно это не ерунда, я только имелл ввиду, что OPC серверы не могут служить причиной тридцатикратного сокращения тродозатрат.

Ну строго говоря ОРС сервер и не является инструментом ускорения в прямом смысле этого слова.
ОРС - это универсальный программный шлюз. Он предназначен для стыковки систем различных производителей. Например прибор может быть разработан фирмой А, ОРС сервер для него разработан фирмой В, а данные получает SCADA фирмы С.
OPC (если он правильно написан), гарантирует что данные из прибора придут в скаду, так как стандарты передачи по ОРС регламентированы и стандартизованы.