Работа с массивами

[Serge_UA]

А такой вариант:
...
VAR
...
source: ARRAY [0..MAX_ELEMENT] OF BYTE := 8, MAX_ELEMENT(8);
destination: ARRAY [0..MAX_ELEMENT] OF BYTE;
sourcePtr: POINTER TO ARRAY [0..MAX_ELEMENT] OF BYTE;
...
END_VAR

Код:
...
2: sourcePtr:= ADR(source);
destination:= sourcePtr^;
...
у меня на компе это за 32ms, а с SysMemLib за 125ms.
?

Этот вариант я исключил из рассмотрения сразу, т.к. размер копируемого блока данных задается в момент компиляции не может быть изменен в процесс выполнения программы. Это, мягко говоря, не удобно.

Но я его протестировал.

Код №4. Используется указатель на массив.
Время выполнения 78 мс.

sourcePtr2: POINTER TO ARRAY [0..MAX_ELEMENT] OF BYTE;

FOR j:= 1 TO ITERATIONS_NUMBER DO
	sourcePtr2:= ADR(source);
	destination:= sourcePtr2^;
END_FOR

Время выполнения точно такое же, как и в варианте с SysMemLib. Подозрительно . Похоже в этом варианте скрытно вызывается функция sysMemMove(). А результат 32 мс вы получили, потому что выполняли копирование 1 раз, а не в цикле .

Будут наказаны за вранье. Кстати, с какого языка они переводили описание ПЛК1хх?

Не понял, к кому этот вопрос, но на всякий случай отвечу - не знаю.

[Игорь Петров]

Не понял, к кому этот вопрос, но на всякий случай отвечу - не знаю.

Увидев Ваше обвинение ‘переводчики Пролога напутали’ я хотел лишить виновного отпускных. Но, следствие доказало что совершенно напрасно. Пожалуйста, пишите ‘не знаю кто напутал’ если не знаете или не уверены.

[Serge_UA]

Увидев Ваше обвинение ‘переводчики Пролога напутали’ я хотел лишить виновного отпускных. Но, следствие доказало что совершенно напрасно. Пожалуйста, пишите ‘не знаю кто напутал’ если не знаете или не уверены.

Я категорически против лишения кого-либо отпускных. "Обвинил" я исходя из цитаты приведенной Логвиненко Андреем. Я полагал, что она из официального источника . Тысяча извинений переводчикам Пролога.

[Serge_UA]

На Яве когда я провожу отладку кода, время выполнения значительно увеличивается, при отображении значений каждой итерации, в КДС скорее всего тоже самое, вполне возможно что откомпилированный код выполняется одинаково как я раньше и говорил, но если смотреть, то все подобные функции не включающие в себя прямым образом цикл, выполняются быстрее, потому что при циклах КДС как семафор "тормозит" выполнение программы

Возможно. Хотя сомневаюсь. На досуге попробую сделать тест с отключенным от PLCWinNT CodeSyS.

П.С. Что такое Ява? Симулятор написан на java? Не заметил, чтобы устанавливалась java-runtime при установке CodeSys.