Вы правы. Но фактически "управление КЗР" выглядит как работа "мигающего" реле времени.Сообщение от FPavel
Вы правы. Но фактически "управление КЗР" выглядит как работа "мигающего" реле времени.
Да, так и есть. В общем то, это неочевидно и нужно привыкнуть.
фактически "управление КЗР" выглядит как работа "мигающего" реле времени.Вот я и говорю: "неадекватное"
Всё же "неадекватное" это близко к "неуместное"...
А оно адекватное, просто неочевидное.
Для ПР разрабатывал ПИ регулятор для КЗР и проверял его на модели объекта. Ссылку чуть выше приводил.
Там на дисплей выводится и позиция клапана и мигание выходов регулятора. Казалось бы хаотичное, но действует почти идентично аналоговому регулятору с аналоговым клапаном.
Если есть желание - можете проверить. Берите тот, что с эмулятором объекта.
У меня вычисления в долях (от 0 до 1) от времени полного хода и независимые коэффициенты. У ТРМ12 вычисления в % и коэффициенты зависимые. Но смысл алгоритма одинаковый.
То есть, Вы где-то видели ТРМ12, поддерживающий температуру у объекта с инерцией?
Температуру - нет, не видел.
Уровень в деаэраторе - настраивал. Тоже инерционный объект. Мне повезло - нагрузка была почти постоянная и когда настроил одновременно и поддержание уровня в котлах и в деаэраторе, то клапан подпитки почти замер.
В других местах, где нагрузка резко менялась - всё было далеко от идилии. В смысле именно колебаний уровня и давления пара. Но температура оставалась 103-104 и кислород в норме.
Последний раз редактировалось FPavel; 18.09.2025 в 20:27.
Настраивали в режиме "Управление КЗР"?
Жаротрубный котёл с открытым контуром отопления достаточно инерционный объект? Тогда неоднократно.
Но с RWF40 - RWF55 никакого сравнения не выдерживает. Те с заводскими настройками работают идеально, достаточно указать тип датчика.
Да, именно так
Ваши права
Ответить с цитированием