Ну и чем тут удивили? Типа вбросили подождали и как фокусник вынули какой-то изящный элемент и все ахнули?
Так не удивили
Ой не та таблица?- Так какую положили
все просто как компот.png
про то и написано. А то что так вы же сами и напутали (потом поменяли) - не ко мне.
Да и коли её, другую, откуда-то взяли - то для того другого элемента вам выше и подгон. Как он там называется - без разницы.
И собсно, ну показали - и что? Комплекс - где?
Моя жена любит машину за то что в козырьке есть зеркальце. Но вот ТЭО - предложите переделать машину на без зеркальца, но с расходом 1л и она сама лично вырвет это зеркальце с хренам.
Я вам с банальным автоматом (который для автоматных задач пишется чуть медленнее чтения самих задач причем "ичнось логики" добавляется на ходу) ТЭО привёл. Эмуляция 4-ичной логики на 2-ичной машине банальной адресацией таблицы бьет эти "зеркальца" как бык овцу и по скорости и по компактности базовых элементов. Да и любой элемент набить можно чуть ли не копированием из экселя.
Оно может дать эффект только на 4-ной железной базе. Делайте. За свой счет.
Нет проектов в которых нельзя код оптимизировать. Разница только в "-ичности" в каждом конкретном случае.
Но даже оптимальный код не имеет значения. Имеет значение "итого"





Ответить с цитированием